Адміністративний суд в області Софія виніс серію з чотирьох знакових визначень, які призупиняють процедуру вибору керівника Болгарського національного телебачення. Судді офіційно заблокували спроби Ради електронних медіа (РЕМ) вчинити односторонні адміністративні дії.
У першому визначенні суд категорично скасував як незаконний наказ регулятора від 15 липня щодо попереднього виконання рішення про припинення конкурсу на генерального директора. Судовий орган наклав тимчасове вето на адміністративний акт до остаточного з'ясування його законності.
Провадження ініційоване за скаргою Еміла Кошлукова – одного з кандидатів, що брали участь у оскаржуваній процедурі. Судді встановили суттєві процедурні порушення в діях медійного регулятора.
Послідовно в наступних трьох визначеннях суд продовжує блокувати спроби РЕМ форсувати адміністративні рішення. Друге судове втручання оголошує нечинним рішення про оголошення процедури, а третє визначення зупиняє попереднє виконання рішення про її припинення.
Четверте визначення знову проголошує нечинною частину рішення РЕМ, пов'язану з попереднім виконанням. Всі ці судові акти ґрунтуються на скаргах учасників конкурсу – Еміла Кошлукова та Ірини Величкової.
Важливе процесуальне уточнення – всі чотири визначення підлягають оскарженню впродовж семи днів, що додатково ускладнює адміністративну ситуацію навколо керівництва суспільного телебачення.
Першопричиною судового втручання є дії РЕМ від 15 липня, коли регулятор вирішив припинити процедуру вибору генерального директора, оголошену ще в 2022 році. Мотив – відсутність обраного керівника після трьох послідовних засідань.
В офіційному рішенні РЕМ посилається на статтю 60 Адміністративно-процесуального кодексу, який дозволяє попереднє виконання адміністративних актів при захисті державних та суспільних інтересів. Рада стверджує, що дії необхідні для забезпечення законного управління national телебачення.
Регулятор підкреслює, що процедура, відкрита в травні 2022 року, має бути припинена, тому що жоден з кандидатів не зміг набрати мінімально необхідні три голоси від членів РЕМ.
Паралельно з припиненням РЕМ оголошує і нову процедуру вибору генерального директора, знову розпоряджаючись попереднє виконання. Мотив – виняткова важливість процесу у зв'язку з минулим терміном повноважень поточного керівництва.
Судове втручання ставить під сумнів легітимність адміністративних дій і створює додаткову невизначеність навколо майбутнього керівництва суспільних медіа.