Водна криза: Парламент ухвалив термінові заходи та створює Національну раду

У розпалі водної кризи, що насувається: Парламентська комісія ухвалила термінові заходи після більш ніж трьох годин дебатів.

Софія, Болгарія — В умовах зростаючої напруги в суспільстві та очікування рішучих дій, Комісія з питань навколишнього середовища та вод провела надзвичайне засідання, яке тривало понад три години. Емоції були відчутні, а обговорення, що часом були напруженими, зосереджувалися на одній з найсерйозніших проблем, що стоять перед країною — водній кризі. Зрештою, після інтенсивних дебатів і голосування, було схвалено проєкт рішення про вжиття термінових заходів для врегулювання ситуації.

Проєкт, внесений спільно депутатами від ГЕРБ-СДС, «БСП – Об"єднана лівиця», «Є такий народ» і «ДПС – Новий початок», отримав широку підтримку, будучи прийнятим 12 голосами «за», одним «проти» і трьома утрималися. Одним із ключових заходів, передбачених у ньому, є створення Національної ради з водних ресурсів. Очікується, що Рада міністрів сформує цю раду протягом двох тижнів. Її основною метою буде координація зусиль усіх зацікавлених інституцій для подолання кризи у 2025 році, а також запобігання подібним майбутнім подіям.

Проблема масштабна, але рішення дають результат

Голова комісії та один із авторів прийнятого проєкту, **Младен Шишков (ГЕРБ-СДС)**, підкреслив, що інвестиції в реабілітацію систем водопостачання та каналізації вже дають видимі результати. Водночас він визнав, що загальна картина залишається важкою, оскільки проблема має надзвичайно масштабні розміри.

"Загальна картина залишається незмінною, оскільки проблема надзвичайно масштабна", — заявив Шишков.

Він зазначив, що в місцях, де було проведено реабілітацію, втрати води скоротилися більш ніж на 60%, що доводить ефективність вжитих заходів. При загальній довжині мережі понад 90 тисяч кілометрів, продовження політики реабілітації та будівництва нових споруд є суттєвим для досягнення стійкого ефекту.

Відхилені пропозиції та критичні оцінки

Попри прийнятий проєкт, засідання також було відзначене обміном гострими репліками. Вже на початку дебатів представники опозиції та уряду конфронтували з питання відповідальності за відсутність води. З парламентської групи «Продовжуємо Зміни – Демократична Болгарія» (ПП-ДБ) були висловлені прямі звинувачення на адресу уряду в тому, що він не вжив необхідних дій. Це твердження категорично не підтримали з ГЕРБ-СДС та «ДПС – Новий початок».

Саме пропозиція ПП-ДБ була відхилена 11 голосами «утримався» та 5 «за». Не був прийнятий також і проєкт рішення, запропонований **Красимирою Катинчаровою від «Величіє»**, який отримав підтримку лише трьох депутатів, а 13 утрималися.

На тлі цієї напруги, депутат **Хюсні Адем від «Альянсу за права і свободи»** заявив, що "Будь-яка дія, щоб проблема цих 500 тисяч людей з нестачею води була вирішена, буде підтримана парламентською групою".

Аналіз ситуації від представників влади та експертів

На засіданні були присутні ключові фігури виконавчої влади, серед яких міністр навколишнього середовища та вод **Манол Генов**, його заступник **Атанас Костадинов**, а також міністр регіонального розвитку та благоустрою **Іван Іванов**.

Міністр Генов заспокоїв громадськість, заявивши, що наразі "про критичне безводдя щодо вод для питно-побутового водопостачання не можемо говорити".

Однак він підкреслив, що застосовуються надзвичайно обмежувальні заходи щодо використання вод для зрошення.

Зі свого боку, міністр Іванов представив тривожну статистику, згідно з якою станом на **18 серпня** від порушеного водопостачання постраждали 260 868 осіб у 16 містах і 283 селах. Він вказав, що однією з основних проблем є підземні джерела води, особливо в малих населених пунктах. Як конкретний приклад міністр зазначив, що в Плевені немає збудованого поверхневого джерела води, а місто, подібно до Трояна, Ловеча та навколишніх сіл, забезпечується водою з річки.

Засідання також відвідали представники Національного об"єднання муніципалітетів, а також різних громадських та галузевих організацій. Останні також виклали свої бачення можливих заходів для врегулювання кризи, що додало дебатам ще більш широкого та експертного характеру.