Родина 15-річного Александра Макулєва, який загинув, вимагає ексгумувати його тіло — щоб дослідити ДНК-матеріал, що залишився. Про це в офіційній заяві повідомив батько хлопця Яні Макулєв. Заяву юридично погодили з родинами інших загиблих. Уперше рідні публічно й по пунктах заперечують те, що заявила прокуратура у справі «Петрохан – Околчиця». Крім ексгумації, вони вимагають: допитати всіх присутніх на розтинах, ще раз допитати дівчину, яка їхала з групою, а також її батьків, і провести додаткові дослідження. «Ми не сприймаємо сказане на брифінгу прокуратури 14 вересня як об'єктивно встановлену істину», — написав Яні Макулєв. Найбільша розбіжність, на яку вказують рідні, — час смерті. За первинною і потрійною судово-медичною експертизою смерть настала за 24–48 годин до того, як знайшли тіла. На брифінгу керівник клініки судової медицини лікарні «Александровська» доцент Александар Александров назвав інший строк — 5–7 діб до огляду. Родичі кажуть: експертиз багато, а прокурори й слідчі й досі говорять лише про ймовірність того, що стріляв Калушев. «Ми запитуємо себе, чому за вісім місяців роботи базові речі досі лише ймовірні, а не підтверджені», — йдеться в заяві родини. Рідні стверджують, що частина сказаного публічно розходиться з висновками первинних експертиз і розтинів. Суперечки викликає й одна судово-медична знахідка щодо двох молодих жертв — за їхніми словами, вона не фігурує ні в експертизах, з якими їх ознайомили, ні в допитах понятих. Вони також не погоджуються з поясненнями на брифінгу про те, скільки часу можна довести наявність біологічного матеріалу. Родина каже: на брифінгу заявили, що загиблі вживали наркотики, а медична документація показує інше. Повний токсикологічний аналіз їм не надали, так само як і балістичну експертизу. Мазки взяли наприкінці лютого, нагадують рідні. Ще одне питання родичів — чому немає слідів пороху на правій руці Івайла Калушева. На брифінгу пояснили, що він стріляв з обох рук. Але криміналісти кажуть: у такому положенні на нижній руці мали б залишитися хоча б мікрочастинки. Родина хоче знати, чому частинки пороху є на руках Ніколая Златкова. Також запитує, звідки взялися кулі, які, за їхньою інформацією, знайшли поза кемпером, і чому в барабані револьвера залишилися три гільзи. Рідні також запитують про сліди витирання на зовнішніх дверях кемпера. І про рідину, яка — судячи з наданого їм фотоальбому — була під дверима і на траві. Вони не погоджуються з тим, що сказали на брифінгу про обсяг ситуаційної експертизи. Зокрема про те, чи могла вона виявити зовнішні сліди або можливу присутність інших людей. У психологічній експертизі щодо Калушева родина знайшла фактичну помилку — про його навчання у Французькій гімназії та про те, чи був там клас з іспанською мовою. У січні дівчина їхала разом із Калушевим, Златковим та Александром Макулєвим. За словами її родичів, перші показання дівчини та її батька не містили тверджень про насильство. Пізніше оприлюднена версія їм суперечить. Родина вважає неприпустимим те, що розголосили інтимні судово-медичні подробиці про їхнього сина. І запитує, чи було це законним і необхідним. Тіла трьох людей знайшли в кемпері під горою Околчиця. Розслідування веде Софійська обласна прокуратура. За офіційною версією, Івайло Калушев стріляв в Александра Макулєва та Ніколая Златкова, а потім застрелився сам. На брифінгу представили експертизи судової медицини, балістики, психології, психіатрії та інші. Досі рідні мовчали, щоб прокурори могли працювати без тиску й галасу в медіа, пояснив Яні Макулєв. Своє рішення вони змінили після брифінгу Софійської апеляційної прокуратури й публікації експертизи. Через твердження про старшого сина Макулєвих рідні звернуться до суду, щоб захистити свої права.