Семья погибшего 15-летнего Александра Макулева требует эксгумировать его тело, чтобы исследовать оставшийся ДНК-материал. Об этом в официальном обращении заявил отец подростка Яни Макулев. Документ согласован с юристами и представителями родственников остальных погибших. Впервые близкие погибших публично, пункт за пунктом, оспаривают версию прокуратуры по делу «Петрохан — Околчица». Помимо эксгумации, они требуют допросить всех, кто присутствовал на вскрытиях, провести новые допросы девушки, которая ехала с этой компанией, а также её отца и матери, и назначить дополнительные экспертизы. «Мы не считаем то, что было сказано на брифинге прокуратуры 14 сентября, объективно установленной истиной», — пишет Яни Макулев. Главное, что оспаривают родственники, — время смерти. По первоначальной экспертизе и по тройной судебно-медицинской экспертизе смерть наступила за 24–48 часов до того, как нашли тела. На брифинге же заведующий клиникой судебной медицины больницы «Александровска» доцент Александр Александров назвал другой срок — 5–7 суток до осмотра. Родственники отмечают: экспертиз проведено много, но прокуроры и следователи до сих пор говорят лишь о том, что выстрел, вероятно, сделал Калушев. «Мы спрашиваем: почему за восемь месяцев работы базовые вещи остаются лишь вероятными, а не подтверждёнными?» — говорится в обращении семьи. По словам близких, часть того, что прозвучало публично, расходится с выводами первичных экспертиз и результатами вскрытий. Спорной они считают и одну судебно-медицинскую находку, которую обнаружили у обеих молодых жертв: по их словам, она не фигурирует ни в известных им экспертизах, ни в протоколах допросов понятых. Не согласны они и с тем, что было сказано на брифинге о сроках, в течение которых можно обнаружить биологический материал. Семья утверждает: на брифинге заявили, что погибшие употребляли одурманивающие вещества, хотя медицинские документы говорят другое. Полный токсикологический анализ им не показали, как и баллистическую экспертизу. Мазки, напоминают родственники, взяли только в конце февраля. Ещё один вопрос семьи — почему на правой руке Ивайло Калушева не нашли частиц пороха. На брифинге объяснили это тем, что он стрелял двумя руками, но криминалисты указывают: в таком случае хотя бы микрочастицы пороха остались бы и на нижней руке. Семья хочет получить объяснения и по поводу частиц пороха на руках Николая Златкова, происхождения пуль, найденных, по их данным, за пределами кемпера, и того, почему в барабане револьвера осталось три гильзы. Близкие спрашивают также о следах, будто дверь кемпера снаружи протирали, и о жидкости, которая, судя по фотоальбому, что им передали, была под дверью и на траве. Они не согласны и с тем, что было сказано на брифинге об объёме ситуационной экспертизы — можно ли с её помощью выявить внешние следы или возможное присутствие других людей. В психологической экспертизе Калушева семья нашла фактическую ошибку — о том, что он учился во Французской гимназии и был ли там класс с испанским языком. В январе девушка ехала в машине вместе с Калушевым, Златковым и Александром Макулевым. По словам её близких, в первых показаниях девушки и её отца о насилии речи не было. Версия, которую позже обнародовали, с этим разошлась. Семья считает недопустимым, что интимные судебно-медицинские подробности о её сыне стали публичными, и спрашивает, было ли это законно и необходимо. Тела троих подростков нашли в кемпере у горы Околчица. Дело ведёт Софийская окружная прокуратура. По официальной версии, Ивайло Калушев стрелял в Александра Макулева и Николая Златкова, а затем застрелился сам. На брифинге представили экспертизы судебной медицины, баллистики, психологии, психиатрии и другие. До сих пор родственники молчали, чтобы дать прокурорам работать без давления и медийного шума, объяснил Яни Макулев. Решение они изменили после брифинга Софийской апелляционной прокуратуры и публикации обнародованной экспертизы. Из-за заявлений о старшем сыне семьи Макулевых родственники намерены отстаивать свои права в суде.