Спілка суддів у Болгарії щодо втручання в судову владу

Професійний обов'язок кожного судді вимагає категоричної протидії спробам зловживання прокуратурою, яка використовується для незаконних цілей. Це чітко підкреслено в позиції, поширеній до ЗМІ від Спілки суддів у Болгарії. Організація висловлює глибоку стурбованість щодо дій, які підривають авторитет та незалежність судової влади, намагаючись посіяти страх і спровокувати позаправне втручання в процес правосуддя.

Судді наголошують на факту, що підрив незалежності суду представляє собою довготривалу тенденцію, яка руйнує основи правової держави в Болгарії. Вони підкреслюють, що дискредитація судової системи з боку прокуратури є особливо тривожною, оскільки саме прокуратура є органом, покликаним захищати законність і брати участь як сторона у кримінальних справах.

Згідно з суддівською організацією, єдиним прийнятним ходом для виконуючого обов'язки головного прокурора є негайна відставка. В іншому випадку, відповідальність падає на компетентні державні органи, які повинні здійснити свої повноваження, передбачені Конституцією, щоб усунути з посади виконуючого обов'язки головного прокурора та захистити конституційно встановлений правовий порядок.

У позиції зазначається необхідність протидії "баналізації зловживання прокуратурою". Судді вважають, що ця практика, що використовує прокуратуру як засіб для досягнення приватних владних амбіцій, є несумісною з принципами правової держави та суспільним інтересом. На їхню думку, безучасне спостереження за цими тенденціями матиме "руйнівний ефект на прокуратуру" і призведе до деморалізації прокурорів.

Суддівська спілка категорично заявляє, що незгода з судовими актами може бути виражена виключно через законні засоби – оскарження, законодавчі ініціативи або участь у правових дебатах. Використані виразні засоби в опублікованій на сайті прокуратури позиції не представляють юридичних аргументів, а нагадують про "риторику політичної маніпуляції". "Публічно оприлюднена декларація фактичного виконуючого обов'язки головного прокурора, що прокуратура не буде зважати на рішення суду, є найгрубішою формою нехтування верховенством права", зазначається в позиції.

Згідно з суддівською організацією, остання позиція прокуратури є "незграбною формою самозахисту" пана Сарафова. Від Спілки суддів категоричні, що пан Сарафов, за прикладом свого попередника, використовує недопустимі засоби, які шкодять авторитету інституції.

БТА нагадує, що прокуратура виступила з позицією 3 жовтня, яка послідувала за рішенням ВКС від 2 жовтня. Рішення ВКС стосується виконуючого обов'язки головного прокурора Борислава Сарафова. Відповідно до рішення ВКС, Сарафов не має права виконувати функції головного прокурора, а двома розпорядженнями відмовляється у відкритті проваджень за поданими ним клопотаннями про поновлення кримінальних справ. З прокуратури відповіли, що дії керівництва ВКС, на їхню думку, суперечать конституційно визначеній компетенції суду, та переслідують виключно політичні цілі. Ці дії, на думку прокуратури, поглиблюють ситуацію нестабільності в судовій владі, яка продиктована певними політичними колами та їх представниками в судовій системі.