Карнобатський районний суд сьогодні вирішить, чи залишити під вартою 58-річного власника складської бази, де викрили нелегальну цигаркову фабрику. Запобіжний захід обиратиме суддя Маріела Іванова. Чоловік із Карнобата — єдиний обвинувачений у справі.

Прокурорка Челебієва попросила найсуворіший запобіжний захід — взяття під варту. Захисники, адвокати Тодор Байчев і Станко Кралєв, просять суд узагалі не обирати запобіжного заходу.

Фабрика працювала в промисловій зоні Карнобата. 28 жовтня співробітники ГДБОП, ДАНС і «Прикордонної поліції» знайшли на базі 12 тонн тютюну. Також там було обладнання для виготовлення цигарок у трьох ангарах і заготовки з позначками відомих торгових марок.

За словами прокурорки Челебієвої, зібрані докази вказують, що злочин скоїв саме обвинувачений. Це вилучення, обшуки, допити свідків і фотоальбоми. Попереду ще допити, а злочин масштабний, сказала вона.

Захист оспорює ці докази. «Докази — це свідчення двох поліцейських на одній третині аркуша, копі-паст», — заявив у залі суду адвокат Байчев.

За його словами, нічого не доводить, що клієнт сам робив цигарки чи організував фабрику. Протоколи вилучення показують, що в ангарах було обладнання. Але вони не доводять, що обвинувачений на ньому працював чи вміє це робити, додав адвокат.

За версією захисту, чоловік підписав попередній договір про продаж бази й узяв завдаток. У договорі прямо написано, що володіння переходить до покупця одразу після підписання. Адвокати заперечують, що прокуратура прирівнює власність на майно до участі в незаконному виробництві. Вони хочуть з’ясувати, хто насправді користувався ангарами, хто працював на верстатах і хто організував виробництво.

За словами адвоката Байчева, у день операції поліцейські зв’язалися з обвинуваченим і викликали його до ангарів. Він узяв з дому договір про продаж і віддав слідчим. «Якби він хотів сховатися, мав таку можливість, але не зробив цього. Він допомагав поліцейським», — сказав захисник.

Адвокат Байчев запитав, як обвинувачений може впливати на свідків, якщо покупця бази та працівників досі розшукують.

Адвокат Кралєв сказав, що дивується обсягу доказів у справі, за якою закон передбачає від 1 до 6 років позбавлення волі. Він наполягав, щоб чоловіка звільнили.