Окружний суд у Бургасі пом'якшив запобіжний захід підсудному у справі про ДТП. Замість тримання під вартою він буде під домашнім арештом з електронним пристроєм стеження, повідомили в пресслужбі суду.

У повідомленні підсудного назвали лише за ініціалами — Н.Б. Суд також заборонив йому виїжджати з Болгарії без дозволу суду. Причина — тяжкість злочину, за який його віддали під суд.

Н.Б. обвинувачують у ДТП, у якій загинула людина, а щонайменше двоє зазнали тілесних ушкоджень. Під вартою він перебуває понад чотирнадцять місяців. Питання запобіжного заходу суд розглядав за скаргою підсудного та його захисників.

За домашнім арештом стежитиме ОС «ІН». Вона перевірятиме, чи підсудний дотримується умов, і швидко помічатиме будь-яке порушення.

За оцінкою суду, докази проти підсудного не ослабли настільки, щоб зникла обґрунтована підозра в його причетності до діяння. Але після такого тривалого часу під вартою найсуворіший захід можна продовжити лише за особливо переконливих, конкретних і актуальних підстав. Вони мають доводити, що підсудний може переховуватися і що м'якший захід цьому не завадить.

Суд врахував тяжкість обвинувачення, велике покарання, яке може отримати Н.Б., і те, що справа вже на пізньому етапі. На думку суддів, цього тепер замало, щоб залишати його під вартою. Конкретних доказів, що він збирався тікати чи готувався до втечі, немає. У підсудного чиста судимість і позитивні характеристики. У країні в нього міцні родинні зв'язки, а раніше він уже перебував під домашнім арештом без порушень.

Ризик переховування не зник повністю, вважає суд. Проте за нинішнього рівня цього ризику цілей, визначених статтею 57 Кримінально-процесуального кодексу, можна досягти домашнім арештом та електронним наглядом.

У суді пояснили, що домашній арешт обмежує свободу підсудного: без дозволу відповідного органу він не може виходити з дому. Тому цей захід прирівнюють до позбавлення волі. Згідно зі статтею 59 (ч. 1, п. 2) Кримінального кодексу два дні домашнього арешту зараховують за один день позбавлення волі.

Суд заявив, що не нехтує тяжкими й трагічними наслідками аварії і не применшує значення справи для потерпілих, їхніх рідних та суспільства. На думку суддів, це не змінює призначення запобіжних заходів. За статтею 57 Кримінально-процесуального кодексу вони потрібні лише для того, щоб підсудний не переховувався, не вчинив нового злочину і не завадив виконанню вироку, що набув чинності.

Тримання під вартою не повинно підміняти покарання, яке, можливо, призначать. Захід змінили лише тому, що суд зобов'язаний оцінити, чи потрібний примус і чи він відповідає етапу справи.

Окрему думку щодо ухвали висловив суддя — член складу суду.

29 жовтня ми писали, що йдеться про тяжку аварію з квадроциклом у Сонячному березі у 2025 році, а підсудний — 19-річний Нікола Бургазлієв. Перед засіданням мати загиблої жінки заявила журналістам, що він має залишитися під вартою.

Чи винен Н.Б. і яку відповідальність понесе, стане ясно з вироком, коли завершиться судове слідство. Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду в Бургасі протягом семи днів.