«Я работал всю жизнь, а пенсии не хватает» – где разрывается связь между взносами и доходом?

Несправедливость пенсионной системы в нашей стране остается болезненно очевидной и в этом году. Несмотря на то что максимальный страховой доход растет, стимул платить взносы по максимуму на практике исчезает – многие болгары с большим стажем и высокими взносами получают пенсии, близкие к тем, что получают люди с меньшим количеством лет труда и более низкими доходами.

Показателен случай 90-летней Миры Вылевой из Бургаса. У нее 32 года стажа работы учителем в средней школе, но сегодня она вынуждена пополнять свой доход, продавая овощи на улице.

Мира Вылева, пенсионер: "Я буквально в грязи, потому что выживаю сама. Дети хотят мне помочь, но я не хочу их обременять. Мой муж скончался, мне дают 100 левов из учительского фонда за то, что я также была базовым преподавателем русского языка, и моя пенсия в итоге сейчас составляет 480 евро."

Она убеждена, что в пенсионной модели нет реального равенства – она видит, как люди с более коротким стажем и неквалифицированным трудом получают почти такие же или даже более высокие пенсии, чем у нее. Оказывается, ее ощущение не является изолированным случаем, а отражает более глубокую системную проблему.

проф. Богомил Манов, член Фискального совета: "Во всех трех столпах существующие противоречия деформируют систему в целом. Искажения происходят в нескольких направлениях, первое из них – ошибочная формула, на основании которой определяется пенсия. У нас пенсия определяется исходя из среднего страхового дохода, страхового стажа и индивидуального коэффициента лица. Как видно, по сути, способ определения пенсии в значительной степени оторван от вклада лица на протяжении всей его трудовой жизни."

Таким образом, многие люди не получают доход, который, по их мнению, соответствует их реальному вкладу в систему. По мнению проф. Манова, решение заключается не в том, чтобы «изобретать велосипед», а в применении работающих моделей из таких стран, как Германия, Австрия, Дания и Швеция, где связь между уплаченными взносами и размером пенсии более ясна.

Именно этого ожидает и Васко Градев – пенсионер, который, несмотря на получение максимальной пенсии, настаивает на более строгой связи «взносы–пенсия».

Васко Градев, пенсионер: "Справедливо, чтобы человеку возвращалось от государства то, что он вносил. Система должна быть комбинированной. Она не может быть полностью социальной, потому что так теряется стимул. У людей, которые страхуются и честно вносили взносы всю жизнь."

Градев проработал 43 года, по образованию он инженер.

Васко Градев, пенсионер: "Я был менеджером и получал хорошую зарплату. Я не скрывал налоги, страховался «вбелую», по максимуму."

Парадокс заключается в том, что для следующих поколений, которые сегодня платят взносы с максимального страхового дохода, пенсия «на потолке» не гарантирована именно из-за существования этого самого потолка. Если до июля этого года максимальные пенсии получали около 7000 человек, то после очередного повышения по так называемому швейцарскому правилу их число уже превысило 15 000.

проф. Богомил Манов, член Фискального совета: "Если я страхуюсь с уровня среднего страхового дохода, т.е. если я скрываю, в кавычках или без, свои доходы, это означает, что со временем, через несколько лет, я спокойно достигну максимальной пенсии."

Таким образом, система на практике не стимулирует людей платить взносы с реальных, более высоких доходов, потому что в конечном итоге они могут получить такую же максимальную пенсию, как и те, кто годами декларировал более низкий доход.

В качестве шага в правильном направлении эксперты отмечают отмену ковидной надбавки к пенсиям и введение мультифондов в дополнительном страховании. Однако этого недостаточно.

проф. Богомил Манов, член Фискального совета: "Это хороший шаг вперед, но его совсем недостаточно, потому что мы убедимся вскоре, что накопления в пенсионной системе продолжают оставаться недостаточными."

Фискальный совет рекомендует Министерству финансов ускорить работу по корректировке модели, чтобы восстановить более ясную связь между страховым вкладом и размером пенсий. В противном случае дефицит в системе будет продолжать расти, а чувство несправедливости среди пенсионеров – углубляться.