Софийската градска прокуратура и началникът на Софийския затвор оспорват пред Софийския апелативен съд условното предсрочно освобождаване на Кристиан Николов, осъден на 9 години затвор за смъртта на журналиста Милен Цветков. За жалбата на началника съобщиха от Министерството на правосъдието.

Софийският градски съд уважи молбата на Николов на 22 октомври. Съставът прецени, че с поведението си той е дал достатъчно доказателства за поправянето си. Жалбата на началника на затвора стана известна днес, а прокуратурата внесе протест срещу същото определение. Докато апелативният съд се произнесе, Николов остава в затвора.

По-рано по темата: Началникът на затвора в София обжалва пускането на Кристиан Николов

Началникът на затвора беше против освобождаването още по време на делото в градския съд, където даде отрицателно становище. Сега подаде и частна жалба.

Според него съдът не е взел предвид мотивите на затворническата администрация. Няма убедителни доказателства, че Николов се е поправил и превъзпитал, а е излежал само една трета от наказанието си.

Слабостите, които затворът е установил при първата оценка на риска, според началника още не са преодолени. Той настоява работата с осъдения да продължи и да бъде проведена изцяло, за да се промени отношението на Николов към законосъобразния живот.

Катастрофата, при която загина Милен Цветков, стана на 19 април 2020 г., на Великден, на бул. „Черни връх“ в София.

Делото стигна до Върховния касационен съд (ВКС). ВКС се произнесе окончателно през юли 2023 г. Тричленният състав промени решението на Апелативния съд в София в три части: правната квалификация на престъплението, наказанието лишаване от свобода и лишаването от право да управлява моторно превозно средство.

Пред ВКС и обвинението, и защитата искаха отмяна на решението и ново разглеждане от въззивния съд. Прокуратурата подаде касационен протест, а частните обвинители внесоха касационни жалби. Според тях Николов е действал при евентуален умисъл, случаят е особено тежък и наказанието трябва да бъде увеличено.

Защитниците поискаха пълно оправдаване, а ако съдът не го приеме, по-леки наказания.

ВКС не откри съществени нарушения нито на процесуалните правила, нито на материалния закон, както твърдяха страните. Според съда подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на действията си и е предвиждал какви ще бъдат последиците.