Бедные семьи часто не могут оформить жильё или доказать, что оно им принадлежит. Без этого перейти на другое отопление почти невозможно. Об этом заявили эксперты на конференции в Софии, посвящённой чистоте воздуха и энергетической бедности.

На конференции представили выводы анализа по проекту «Снижение загрязнения для бедных общин в Софии — этап адвокации». Проект ведёт «Траст за социальную альтернативу» при поддержке глобальной инициативы Breath Cities. Его цель — сделать воздух чище в столичном квартале «Факултета».

По данным анализа, энергетическая бедность в Болгарии зависит не только от доходов, но и от жилья. Многие люди не могут попасть в программы помощи из-за своего жилищного статуса, а не из-за законов об энергетике. Поэтому авторы связывают чистое отопление с отсутствием актуальной жилищной стратегии.

В 2024 году в группе риска бедности или социального исключения находились 30,3% жителей Болгарии, говорится в анализе. Выше показатель только в Болгарии, а следом за ней в ЕС идут Румыния с 27,9% и Греция с 26,9%.

По мнению аналитиков, Болгария входит в число стран, где климатическая политика напрямую отражается на жизни людей. Любое подорожание энергии и топлива затрагивает многих, а они и так живут около черты материальной безопасности или ниже неё.

Системы между собой не связаны, сказала Даниела Михайлова, руководитель правовой программы объединения «Инициатива за равные возможности». Энергетическая, социальная и жилищная политика, а также городские власти действуют каждый сам по себе, добавила она.

Исполнительный директор Breath Cities Сесилия Вака Джонс рассказала, что хотела выяснить в «Факултета»: видят ли люди пользу от альтернативного отопления и знают ли, как оно может улучшить их жизнь.

Чтобы заменить печи на твёрдом топливе и улучшить условия жизни, нужен комплексный подход, заявила Джена О'Кийф, председатель правления фонда «Траст за социальную альтернативу». По её мнению, у каждого ребёнка должен быть тёплый и чистый дом.

Согласно выводам проекта, успех программ нельзя измерять только числом замененных отопительных приборов и сэкономленной энергией. Специалисты пишут, что «климатический переход будет социально устойчивым, только если государство признает: энергетическая бедность — не второстепенная социальная проблема, а структурный риск».