Днес, 15 март 2026 г., въпросът за финансирането на България по Плана за възстановяване и устойчивост отново витае над политическия хоризонт. Причината? Един спорен законопроект за възобновяемите енергийни източници, чиято съдба изглежда несигурна.
Загубени средства?
Какво всъщност се случва? Оказва се, че липсата на консенсус около законопроекта може да коства на страната ни 437 милиона евро. Сумата е значителна, особено в контекста на икономическите предизвикателства, пред които е изправена България.
Павела Митова, председател на Комисията по енергетиката и депутат от „Има такъв народ“, повдигна тревожен сигнал в предаването „Тази събота“. Тя подчерта, че сроковете за усвояване на средствата изтичат през август тази година. Дали има достатъчно време за постигане на съгласие?
Политическите разломи
Според Митова, не бива да се приемат сложни законопроекти, когато липсва политическа подкрепа. Тя припомни, че законопроектът е бил спорен още по времето на редовното правителство. От ИТН са предупредили за рисковете, които съществуват пред част от законопроектите в Плана за възстановяване и устойчивост, след като редовният кабинет е паднал.
Реалността е такава – пет от осем парламентарни групи са против приемането на законопроекта в този му вид. Митова е свикала три извънредни заседания, но не е успяла да осигури необходимия кворум. Какво означава това за бъдещето на законопроекта?
Времето притиска
„Никой не е казал, че в рамките на няколко дни трябва да приемем набързо законодателство, което не е изчистено от потенциални грешки“, отбеляза Митова. Тя добави, че ако средствата не бъдат получени сега, това не означава, че не могат да бъдат получени в следващия парламент, когато е налице политически консенсус.
Вижте още подобни статии
Цената на "евтиния дълг": как дълг до 30–33% от БВП стеснява бъдещия бюджетен маньовър
Депутатите приеха удължителен закон за бюджета на първо четене
Газът и Горивата под Примката на Близкия Изток: Ще Усети ли Българският Бизнес Удара?
Влияние на повишаването на цените на петрола върху българския бюджет: Анализ на Фискалния съвет
Въпросът е: какво ще се случи, ако България не успее да се възползва от тези средства? Какви са алтернативните пътища? И какво ще се случи с плана за устойчивост, ако този законопроект не бъде приет?
Коментари (7)
nwjvh650
15.03.2026, 12:09Абе, пичове! Какво става с тая държава бе?! 437 милиона евро под въпрос?! Това е огромна сума хора! Направо ми иде да крещя!
Луд_Бургазлия
15.03.2026, 12:11абе, nwjvh650 прав си напълно, пичове! крещи се може, трябва да се крещи! 437 милиона са много пари! представяте ли си какви училища, болници или дори магистрали щяхме да построим?!
Vasil25
15.03.2026, 12:11Абе, наистина яко сте се разгневили! Ама я гледайте какво става – все едно някой нарочно ни пре
bg359@abv
15.03.2026, 12:11Абе, сериозно ли? 437 милиона евро... Защо винаги трябва да правим цирк с
6EBF44
15.03.2026, 12:14ебаси, наистина ли? 437 милиона… да си ги представим само какво можехме да направим с тия пари за здраве или образование, аман от ремонти на пътища! и пак се заяждаме по някакъв начин. този цирк с промените и законите не спира,
ultra_angel
15.03.2026, 12:37Ех, наистина ли си случва това? 437 милиона евро... Дали пък не се получава така, че заради вътрешни политически спорове рискуваме средства, които са предвидени за развитието на страната ни и интеграцията в Европа? Надявам се бързо да се постигне консен
Yordan62
15.03.2026, 12:40Абе, ultra_angel, напълно си прав/а. И аз се чудя какво става с тия пари, наистина! 437 милиона... това е огромна сума. Направо ме е яд, че пак се оплитаме в някакви политически битки. Все едно нарочно търсим начин да си провалим шансовете и да подкопаем доверието на Европа към нас.