Ученые восхваляют "Проект "Аве Мария"" за точную науку – с несколькими важными оговорками

Через две недели после выхода в кинотеатрах фильм "Проект "Аве Мария"" с Райаном Гослингом продолжает вызывать комментарии среди научного сообщества. Экранизация бестселлера Энди Вейра, которая уже радует 95% одобрения в "Rotten Tomatoes", оценена как продукция, которая в большой степени представляет научные детали корректно – хотя и с несколькими явно узнаваемыми исключениями. Лента прослеживает историю молекулярного биолога, отправленного на одностороннюю миссию к звездной системе Тау Кита, чтобы понять, почему Солнце ослабевает из-за вымышленного микроорганизма, названного "астрофаг". В ревью "New York Times" эксперты определяют фильм как серьезную "hard sci-fi", которая "надцеливает в науке, но не без пропусков".

Где фильм твердо стоит на науке

Астрофизик Жаклин Макклири, доцент по физике в Северо-восточном университете, подчеркивает, что в фильме астрофизика, орбитальная механика и космическое инженерство "представлены удивительно корректно". Вращающийся космический корабль, который создает искусственную гравитацию посредством центробежной силы, по ее словам, базируется на "полностью классической, общепринятой физике". Представление замедления времени – эффект, при котором астронавт, движущийся с высокой скоростью, переживает время иначе, чем люди на Земле – также получает высокую оценку за научную точность.

Астроном Венди Фридман из Чикагского университета, обладатель Национальной медали за науку, делится с журналом "Science", что впечатлена "тем, как хорошо фильм показывает, как на самом деле делается наука". Она отмечает: "Он работает в команде, а наука – глубоко коллективное начинание, поэтому мне очень понравилось, как была показана научная работа в фильме". По ее мнению, образ научной среды, с обсуждениями, сомнениями и проверкой гипотез, гораздо ближе к реальности, чем типичные голливудские клише.

Граница, где фантастика вытесняет факты

Самое большое научное допущение в истории – сам астрофаг – вымышленный микроорганизм, который "высасывает" энергию из звезд. МакКлири указывает на "несоответствие в несколько порядков" между количеством энергии, которую реальный микроб мог бы аккумулировать, и гигантской мощностью излучения Солнца, порядка 10^26 джоулей в секунду. Другими словами – масштаб, в котором астрофаг влияет на звезду, далеко превосходит известные биологические возможности.

Молекулярный биолог Тина Хесман Сей в статье для "ScienceNews" напоминает, что одноклеточные организмы действительно могут выживать при экстремальных условиях – сильно кислотной среде, радиации, глубоких океанических отверстиях. Но она подчеркивает, что не "знает ни одного организма, который выдерживал бы одновременно крайнюю жару и сильный холод, не говоря уже о выживании в вакууме космоса". С этой точки зрения биохимия астрофага – скорее удобный сюжетный инструмент, чем реалистичная гипотеза.

Специалист по наукам о Земле Кэролин Грэмлинг обращает внимание и на скорость, с которой астрофаг затемняет Солнце – около 10% падения в светимости за 30 лет. В реальной астрофизике подобное изменение естественным путем заняло бы приблизительно миллиард лет. "Но научная фантастика любит ускорять процессы для драматического эффекта", – признает она, подчеркивая, что иначе драматургия была бы невозможна.

НАСА тоже находит повод для уточнения, когда в фильме намекается, что команда ждет инструкций от "Deep Space Network" (Сеть дальних космических связей). Агентство напоминает, что реальная DSN обеспечивает почти непрерывную связь с космическими аппаратами и не работает по принципу "периодических окон", как показано на экране.

История о научном мышлении, которую ученые узнают как свою

Несмотря на творческие свободы вокруг астрофага, многие специалисты распознают более глубокую истинность в том, как фильм показывает сам научный подход. МакКлири отмечает, что партнерство между героем Грейсом и его инопланетным союзником Роки улавливает нечто ключевое в работе исследователей: "Ты готов преодолевать огромные барьеры – языка, культуры, даже биологии – чтобы работать вместе над по существу интеллектуальной проблемой". Это, по ее словам, очень напоминает реальные международные научные коллаборации.

Фридман развивает эту идею, подчеркивая, что персонаж Гослинга подходит к задачам "исключительно обдуманно и методично". "Вот идея, вот гипотеза – давайте ее проверим" – именно эта логика, а не образ "гениального одиночки", доминирует в большей части сюжета. Для многих ученых именно это делает фильм особенно ценным: не идеальная физика в каждой детали, а уважение к реальному процессу поиска ответов.