Змін до Конституції на порядку денному немає. Про це заявив конституційний суддя Янакі Стоїлов.

За його словами, щоб змінити модель управління, якою люди масово незадоволені, потрібні чесні та вільні вибори.

Проф. Янакі Стоїлов, конституційний суддя: "Система формально демократична, але по суті олігархічна. У цих масових протестах переважно лунали заклики до усунення нинішньої моделі управління та тих, хто її уособлює, але ми повинні чітко назвати, які риси цієї моделі. Ця модель включає високий рівень корупції, зниження професіоналізму в управлінні, перетворення регуляторів на придаток політичної влади, зниження незалежності судової системи, участь партій, які перед виборами визначаються як несумісні, а потім входять в союзи, розділяючи владу."

Щодо останніх конституційних змін, Стоїлов сказав:

"Після останньої зміни Конституція не гарантує реалізацію функції президента щодо формування службового кабінету. На мою думку, є ще один шкідливий ефект, що для посад, для яких необхідні певні професійні та інші якості, шукають людей, які уявляються потенційними кандидатами на зовсім іншу роль, яку потрібно виконувати. Після Нового року має відбутися вручення консультативних мандатів для формування уряду. Якщо партії підтвердять ці позиції, які вже висловили, тоді перейдемо до наступної фази – консультацій щодо формування службового кабінету. Чи буде кандидат, який зможе запропонувати склад уряду, який буде призначений, зараз рано розмірковувати. У всіх випадках я не буду вдаватися в обговорення гіпотез, які можуть перетворитися на реальний конституційний казус."

Важливими є організація та контроль за виборчим процесом, зазначив конституційний суддя.

"У рішенні Конституційного суду у зв'язку з поданими скаргами було встановлено низку порушень, які стосуються організації, проведення та підрахунку результатів виборів. Часто увага зосереджена на технології, за якою голосують. Потрібно звернути увагу, що немає технології, яку не можна було б зіпсувати тими, хто її застосовує, але все ж є такі, які важче піддаються маніпуляціям. І для цього важливо, яким чином голосують, але важливіше, яка організація та контроль за виборчим процесом, тобто як діють учасники, на яких покладено певні повноваження, і особливо за що голосують. Якось крізь дискусію про те, як покращувати виборчі правила, принаймні зараз ще не видно розмови про те, для чого вибори і що вони повинні вирішити."