Высокое общественное напряжение при «нормальной» экономике: почему мы чувствуем себя неуверенно

На бумаге все выглядит сравнительно нормально — рост «в рамках», безработица не рекордно высока, институты говорят о стабильности. А в то же время массово ощущение другое: люди живут так, как будто в любой момент «что-то сломается». Высокий индекс общественного напряжения не всегда имеет отношение к сухим макропоказателям — он питается от повседневности.

Один из самых мощных источников этого напряжения — серии аварий и инцидентов. Пожары, крушения поездов, промышленные инциденты, разрушенные дороги — даже когда статистически они «редкость», ощущение другое. Когда в очередной раз мы смотрим кадры очередной аварии, вывод, который мы делаем, прост: «завтра могу быть я». Рациональная вероятность не имеет значения — важна эмоция.

Природные бедствия добавляют еще один слой неуверенности. Наводнения, бури, оползни, засухи — они бьют не только по домам и инфраструктуре, но и по психике. Люди, пережившие бедствие, часто описывают, как после этого начинают смотреть на мир через другую лупу: кажется, что все более уязвимо и нестабильно. Даже те, кто не был непосредственно затронут, чувствуют, что «безопасное» уже не гарантировано.

К этому добавляется и постоянное давление цен. Даже когда официальная инфляция замедляется, счета за еду, электричество, топливо и арендную плату остаются болезненно конкретными. Когда каждый месяц делаешь один и тот же счет и видишь, как «остающееся» уменьшается, трудно поверить диаграммам и успокоительным речам. Даже если есть работа, если ощущение, что «все не хватает», напряжение остается высоким.

СМИ и социальные сети играют сложную роль в этой картине. Многие исследования показывают, что экономические новости в последние годы звучат негативнее, чем предполагают сами показатели. Негативные истории кликаются больше, распространяются быстрее и создают фон, в котором даже хорошие новости выглядят как исключение. Непрерывный поток тревожных заголовков превращает «единичные случаи» в ощущение постоянного кризиса.

В этом фоне индекс общественного напряжения логично растет. Анализы для Болгарии показывают, что именно социально-нагружающие темы — серия инцидентов, природные бедствия, беспокойства о ценах и недовольство институтами — подталкивают вверх ощущение, что «все на грани». Официально может не быть политического или финансового кризиса, но общество реагирует на накопление ежедневных ударов.

Влияние оказывает и низкое доверие к институтам. Когда люди не верят, что система может предотвратить аварии, адекватно реагировать на бедствия или обуздать ценовое давление, каждая новая плохая новость воспринимается как доказательство того, что «никто не держит руль». Это превращает даже формально «управляемые» ситуации в источник постоянной тревожности.

Так получается парадокс: макропоказатели указывают на относительную стабильность, а общественный климат говорит о другом. Люди живут не в графиках, а в повседневности — со счетами, новостями, личными историями о потерях и маленьких страхах. И пока аварии, бедствия, ценовое давление и негатив в СМИ продолжают наслаиваться, ощущение нестабильности останется высоким, даже когда официальные отчеты говорят «нормально».