Зустріч Трампа і Путіна на Алясці: миру для України немає

Зустріч Трампа з Путіним на Алясці: миру для України немає

Саміт на Алясці між президентом США Дональдом Трампом і російським лідером Володимиром Путіним, за яким міжнародна спільнота стежила з напругою та надією, завершився без конкретних результатів для України. Довгоочікувана зустріч, яка мала закласти основи для мирного врегулювання війни, замість цього залишила Київ з болючим відчуттям дипломатичної поразки та зміцнила позиції Москви на світовій арені. Багато хто в Україні сприйняв цю подію як інформаційну перемогу Кремля, що підкреслює триваючу ізоляцію Києва.

Напружене очікування та гірке розчарування

У ніч на 16 серпня, коли новини з Анкориджа поширювалися, значна частина українського суспільства не могла заснути. Люди в країні сподівалися на серйозний дипломатичний прорив, який покладе край тривалому конфлікту. Водночас, ці очікування супроводжувалися глибокими побоюваннями, що можливе припинення вогню може коштувати занадто дорого — а саме, територіальними поступками з боку Києва. На жаль, ранок не приніс полегшення, а лише розчарування. Замість досягнення мети миру, зустріч на Алясці стала символічною демонстрацією дипломатичної активності, яка принесла видимі вигоди лише для Росії, тоді як війна триває.

"Фотосесія замість рішень" — критика від українських експертів

Результати зустрічі викликали гостру реакцію серед українських аналітиків.

"Реальних результатів для України немає — і, слава Богу, що не було підписано жодних радикальних угод. Але сам саміт був винятково успішною інформаційною операцією Росії"

Схожу оцінку дає й Іван Ус із Центру зовнішньополітичних досліджень при НІСД. Він стверджує, що справжньою метою Кремля був не мир в Україні, а усунення міжнародної ізоляції, в якій Росія перебуває з початку вторгнення. Ця зустріч, на його думку, була використана Путіним як платформа для повернення у велику дипломатію, без необхідності йти на серйозні поступки.

Москва перекладає відповідальність

Одразу після закінчення переговорів заступник голови Ради безпеки Росії Дмитро Медведєв поспішив заявити, що "відновлено повноцінний механізм для зустрічей" між Москвою і Вашингтоном. Він також наголосив, що "переговори можливі без попередніх умов і одночасно з продовженням СВО", використовуючи цинічне скорочення для війни, що триває. Медведєв, як і інші офіційні особи, переклали відповідальність за відсутність прогресу на Київ і Європу, звинувативши їх у небажанні прийняти російські умови. Цей наратив, що транслюється з російського боку, прагне показати готовність до діалогу, водночас твердо відмовляючись припинити свої військові дії.

Зеленський і побоювання в Києві

На тлі цього розвитку, український президент Володимир Зеленський оголосив, що його країна підтримує пропозицію Трампа щодо тристоронньої зустрічі між США, Україною та Росією. Він заявив, що очікує зустрітися зі своїм американським колегою у Вашингтоні 18 серпня. "Україна готова працювати максимально продуктивно заради миру", написав Зеленський у соціальних мережах, намагаючись показати, що його країна відкрита для дипломатії, попри всі виклики.

Проте, політичні діячі в Україні, включно з Іриною Геращенко з партії "Європейська солідарність", попереджають, що зустріч на Алясці може бути використана для тиску на Київ. Вона висловлює побоювання, що Україну змусять прийняти "формулювання на кшталт «території в обмін на гарантії безпеки»", що дозволить Москві легітимізувати свої вимоги та представити свої агресивні дії як основу для переговорів.

За словами політолога Вадима Денисенка, Путіну не вдалося нав'язати схему "бізнес зі США в обмін на українські території", але він виграв найважливіше — час. "На Алясці домовилися... домовлятися. Це лише подовжило гру, але без реального прориву", пише він, підкреслюючи, що зустріч була скоріше тактичним ходом, ніж вирішальним кроком до миру.

Суспільна реакція: "Кривава червона доріжка"

Одним із найбільш вражаючих і обурливих моментів для українського суспільства були кадри з Анкориджа, на яких Володимира Путіна зустрічають із почесною вартою та червоною доріжкою. Ця демонстрація пошани до російського лідера, чия країна відповідальна за тривалу і жорстоку війну, викликала хвилю гніву та засудження в соціальних мережах. Багато хто назвав цей символ пошани "кривавою червоною доріжкою". "Історія пам'ятає не лише вбивць, а й тих, хто зустрічає їх з почестями", написав Мустафа Найєм, колишній депутат і відомий громадський діяч, висловлюючи широко поширене почуття образи та розчарування.

Зрештою, висновок багатьох українських спостерігачів полягає в тому, що зустріч на Алясці принесла більше хаосу, символіки та неясності, ніж реальних рішень. Мир залишається далеким, а Москва прагне отримати максимальні політичні та дипломатичні дивіденди від самої своєї присутності на міжнародній арені, не показуючи жодної готовності до припинення своєї агресії.