Причини повеней на Чорноморському узбережжі: Роль людини

Після руйнівних повеней на Чорноморському узбережжі питання про причини трагедії є більш ніж актуальним. Чи лише природні сили, виражені в екстремальних опадах, стоять за жертвами та руйнуваннями? Команда з Університетського центру геопросторових досліджень взялася вивчити ситуацію, розглянувши фактори, які могли б погіршити наслідки.

Незважаючи на те, що синоптичні умови відіграли роль, вчені підкреслюють значення людського фактора. На їхню думку, забудова кардинально змінила спосіб, яким води стікають. Атмосфера на місці подій ніби нагадувала про непередбачувану силу природи.

"Просто невезіння. Хмара вилилася сюди, і ніхто не міг передбачити точне її місцезнаходження," коментують вчені. Водозбір над одним курортним селищем невеликий, близько 28 квадратних кілометрів, але довгий. Вода, цілком передбачувано, зібралася в балці над селищем.

Доцент д-р Стеліян Дімітров коментує категорично: "Будівлі тут, всередині, в балці. Це амфітеатр, який зроблений на найбільш невідповідному місці, тому що повінь трапляється тоді, коли маєш якусь перешкоду, яка зупиняє воду на деякий час, а потім вона зривається,". Він підкреслює, що будівництво на дні балки нове, частина ще незавершеного процесу забудови Чорноморського узбережжя.

Спеціаліст дає історичну ретроспективу: "Десь середина 80-х років, власне "Елені" було на схилі. Ці будиночки були зверху на схилі, внизу не було забудови, а це означає, що хтось думав, що можливо, що станеться подібне лихо,". Ця інформація підкреслює, що ризики від забудови в районах, схильних до повеней, не були враховані при плануванні.

Район іншого постраждалого селища відомий вченим з попередніх повеней. Після останнього лиха вони детально дослідили місцевість, дійшовши категоричних висновків.

"Це дві балки, які є у двох окремих водозборах. Це урбанізовані території. Дві повені абсолютно різного характеру, протікали абсолютно по-різному. Тут було три або чотири жертви, три жертви були в одному автомобілі. Це автомобіль із трьома жертвами. Він знаходився приблизно за 150-200 метрів у морі. Тобто приливна хвиля пройшла і занесла його аж сюди. Приливна хвиля тут була майже 8 метрів,". Ці вражаючі факти розкривають жахливі масштаби лиха.

Вчені зробили симуляцію приливної хвилі, щоб встановити причини та збитки.

"Основною причиною тут був цей міст. Який і зараз, тільки зроблений міцніше, сам міст вцілів, але він досить швидко замулився, і вода пройшла вже з верхньої сторони і розлилася, що є цілком природним процесом,".

Питання про небезпеки, пов'язані з інфраструктурою, ставиться безпосередньо. На запитання від БНТ, чи міст все ще може спричинити подібні наслідки, вчені відповідають категорично: "Звісно, що це завжди буде причиною розливу в цій зоні,".

Незважаючи на рішення щодо дослідження всіх подібних водозборів, нічого подібного не сталося. На думку вчених, можна вжити заходів для зменшення збитків. Один із прикладів, який запобіг більшому лиху, випливає з аналізу повені біля Каравелово.

"Те, що ви бачите тут, — сільський стадіон після повені, він розташований безпосередньо перед Каравелово. На цьому сільському стадіоні відкладено 4893 кубічні метри викорчуваних дерев. Яка була його роль? Ну, зупинив усі ці дерева від потрапляння всередину населеного пункту. І таким чином там немає жодної жертви. Так, є затоплені будинки, є багато матеріалу, який внесено, але ці дерева є практично бомбами. З великою швидкістю вони зруйнують будинки. І заберуть людське життя,". Ця історія демонструє ефективність превентивних заходів.

Повінь два роки тому в Царево також могла бути страшнішою, якби не водосховище, спорожнене для ремонту, яке зменшило приливну хвилю. Питання, яке вчені ставлять зараз, полягає в тому, скільки часу мине, щоб винести уроки з лих, які, безумовно, почастішають.