Вицепремиерът по управление на европейските средства Атанас Пеканов написа във Фейсбук, че средствата за кохезия и земеделие не са орязани. Това е в новия проект на Ирландското председателство на ЕС за бюджета на съюза за 2028–2034 г. Изключение прави само един малък подфонд. Общата рамка пада с още около 100 млрд. евро, до 1,6 трлн. евро.
Този материал продължава по-ранната ни публикация за 17 държави от ЕС, сред които България, които поискаха парите за земеделие и за сближаване да останат непокътнати в следващия дългосрочен бюджет на съюза.
Ирландия е представила предложението за Многогодишната финансова рамка, както се нарича дългосрочният бюджет на ЕС, ден преди публикацията на Пеканов. Кохезионната политика, или политиката за сближаване, дава пари за инфраструктура, здравеопазване, образование, околна среда и за малки и средни фирми.
„Това доказва, че когато сме активни и имаме солидна група страни с общи виждания с тези на България, правилните решения се вземат в ЕС“, написа Пеканов.
В групата „Приятели на кохезията“ са 17 държави, сред тях и България. Те искат политиката за сближаване да не се реже повече. Пеканов съобщи, че през последните седмици е разговарял с представители на страните от групата на различни форуми и срещи, а България ще остане активна в нея.
На година това са около 230 млрд. евро за целия ЕС. Сумата е малко над бюджета на Дания и малко над 1% от брутния вътрешен продукт на съюза, тоест от стойността на всичко, което икономиките на страните членки произвеждат за година.
Първоначалното предложение на Европейската комисия от миналата година беше за близо 2 трлн. евро, а сега се реже за втори път. Причината според Пеканов е, че държавите още не са се разбрали как да плащат за по-високите си амбиции.
„Очевидно, ако възлагаме на ЕС все повече нови задачи, е трудно той да се справя с всички тях със същия малък бюджет“, написа вицепремиерът. Според него натискът за още съкращения пречи на ЕС да бъде глобален играч, да подкрепя по-слабите региони и земеделието и да инвестира в конкурентоспособност, технологии, наука и отбрана.
Пеканов нарича предложението стъпка в правилната посока, която ще ускори съгласието за следващата рамка. Вижда в него и слаби места. Първото е срокът за усвояване на парите: досега по регламент той беше три години след зададената процедура, а сега се предлага една. Според вицепремиера гъвкавостта е важна при инфраструктурните и тежките проекти, които често се бавят заради екологични оценки и съдебни жалби.
Второто слабо място е, че 25% от парите за държавите ще се заделят за кризи и няма да са достъпни от началото на периода. Като голяма грешка Пеканов определя и продължаващото намаляване на иначе увеличените средства за наука по „Еразъм“ и „Хоризонт Европа“, едни от най-известните и популярни програми за гражданите на ЕС. Критиките по тези точки ще продължат, каза той.
Преговорите за бюджета ще траят още седмици, най-вероятно и месеци. Пеканов очаква да са трудни, но настоява да стигнат до работещо съгласие, което осигурява достатъчно пари за всички региони, за конкурентоспособността и за суверенна готовност на Европа през 21-ви век.
Продължение: ИСС се обяви против свиването на бюджета на ЕС с 8%
Коментари (10)
Една година ли? Ще стане ли въобще тогава?
1,6 трилиона… ама това не е малко ли? дано да се стекат парите за кохезията, че май ще ни трябва повече от всякога.
Сто милиарда... да видим как ще се оправят с тая сума! 😏
Една година?! Абе как изобщо го докарват това, бе! 1,6 три
Една година? Какво искат да кажат с това, бе! Да видим дали изобщо ще успеем да докараме проектите докрай с толкова кратък срок, че май нещо не им се получава на запад...
1,6 трилиона... Голяма сума все пак, но да видим как ще се разпределят наистина. Аз нещо се чудя за тези 100 милиарда евро - откъде точно са ги намалили? И как това ще се отрази на конкретните проекти по кохезията в Бургас, например? Трябва да има прозрачност къде отиват парите, а не просто да гледаме числа. Дано поне земеделието запази нещо от тези средства – много хора разчитат на това тук
Айде сега, 100 милиарда… Откъде ги извадиха, бе?
1,6 трлн евро… толкова ли е нужно? Интересно ми е, тези 100 милиарда, които намаляват - дали са извадени от фонд "Земеделие"? Там много хора разчитат на европейските пари за да се справят. Дано все пак успяваме да запазим добрите отношения с Европа и да си осигурим тези средства, че без тях ще е трудно.
Ами 1,6 трилиона… десетки милиарди намалени... Дано наистина са погледнали как ще се отрази на земеделието. Баща ми все още гледа лозя край Камено, зависи от субсидиите. Ако ги режат там, няма да е май добре за много хора в региона, честно казано. А и цялата работа с Русия - все пак трябва да има стабилност, за да може Европа да подкрепя България. Не е лесно да балансираш, но... трябва.
1,6 трилиона… значи наистина ще е доста стегнато. Интересно ми как ще се отрази това на проекта за новия обществен транспорт в жк "Възраждане". Имаше някакви европейски пари предвидени, надявам се да не ги отменят, че много ни трябва нов транспорт там. Дано все пак Европа си е взела поука от Украйна и да продължи да подкрепя страните, които искат да са в цивилизования свят.