Софійський міський суд залишив турецького громадянина Еюпа Теміза під вартою. Його обвинувачують у вбивстві Слави Бінева. Рішення можна оскаржити.

Суд визнав, що двоє свідків достатньо достовірно доводять провину Теміза. Один бачив, як після пострілу впало тіло. Другому Теміз зізнався, що стріляв у Бінева. Суддя назвав цей випадок рідкісним: є свідки такого злочину, і їхні слова підтверджують знайдені докази. За його словами, свідчення й докази збігаються та майже не залишають місця для сумнівів.

За даними прокуратури, Теміз і ще двоє людей прийшли до Бінева додому, щоб владнати стосунки через спільний бізнес. Бінев мав бути посередником між партнерами по бізнесу дружини обвинуваченого. Про це після засідання розповів прокурор Мар'ян Александров.

Бінев запропонував зустрітися пізніше того ж дня. Теміз наполягав, щоб зустріч була в Стамбулі. Бінев відмовився через заплановану поїздку. Після телефонної розмови турецькою вони не домовилися про день і час, тож зустріч відклали. Коли гості збиралися йти, Теміз дістав пістолет і застрелив Бінева. Усі троє втекли.

За висновком експертизи, частинки на пальцях Теміза такі самі, як на гільзі від кулі, якою вбили Бінева. Чоловіки кілька років дружили родинами й разом відпочивали.

Прокурор вважає, що обвинувачений може вчинити інший злочин або сховатися. Мотив незрозумілий, сказав Александров. Доказів того, що Теміз діяв у стані афекту, немає.

Обидві адвокатки Теміза виклали суду свої аргументи. Перша заявила, що факти вказують на іншу обстановку, ніж описує прокуратура. За її словами, зі свідчень видно неправомірний тиск на родину Теміза, який міг би призвести до недозволеного втручання третіх осіб. Вона попросила суд не довіряти повністю свідченням «водія-перекладача». Інший свідок, за її словами, дав показання проти Теміза ще до офіційного допиту. Це порушує закон, тому його свідчення не повинні важити стільки, скільки решта, наголосила захисниця.

Вона заперечила, що Теміз може втекти. Він одружений з болгаркою, має постійну адресу в Болгарії, трьох дітей тут і не був судимий. Громадянство країни поза ЄС саме по собі не означає, що людина втече, сказала адвокатка.

Друга захисниця заявила, що Теміз був сильно роздратований, бо Бінев ображав і погрожував його дружині. За її словами, докази показують, що погрози були реальними.

Суд не прийняв аргумент про зовнішній вплив, бо постріл був прицільним, в обличчя жертви. Чи провокували Теміза, це ще належить довести.

Дружину Теміза, яка зараз у Туреччині, допитають по відеозв'язку. Суд ухвалив таке рішення на початку засідання.