Затримання співробітника Національної служби охорони (НСО) після інциденту з журналісткою Сонею Колтуклієвою було надмірним. Про це в інтерв'ю заявила суддя і членкиня Вищої судової ради Атанаска Дишева.

Після того як відеозапис інциденту поширився, органи почали діяти проти співробітника. Він працює в НСО за трудовим договором. Суд уже визнав, що затримувати його не було потреби.

За словами Дишевої, затримання не можна застосовувати автоматично щоразу, коли надходить сигнал чи є дані про злочин. Це можна робити лише тоді, коли дозволяє закон. Вона назвала затримання репресивним заходом. Його допустимо застосовувати, тільки якщо підозрюваний справді може втекти або перешкодити слідству.

У випадку зі співробітником НСО таких підстав не було, вважає суддя. Спершу слід було допитати людей і з'ясувати обставини. Лише потім думати про затримання.

Чи понесе чоловік кримінальну відповідальність, Дишева прогнозувати не стала. Вона знає про справу лише з відео, яке є у відкритому доступі. За її словами, треба оцінити, чи він застосував силу після провокації. І чи його поведінка відповідала обстановці та його повноваженням.

Суддя також прокоментувала кілька гучних арештів і розслідувань за тиждень до виборів. Прем'єр-міністр назвав акцію в Сунгурларе початком дій проти злочинності та корупції. Після неї органи втрутилися в Беліці та у справі мера Кирджалі.

Дишева заявила, що боротьбу зі злочинністю варто вітати в усіх її формах. Але в інституцій є межі одна щодо одної. Виконавча влада загалом не може ні ставити вимоги судовій, ні виконувати її роботу. Прокуратура має суворо дотримуватися закону й не зважати на політичні очікування чи вплив.

Вона нагадала, що й за попередніх урядів акції публічно пов'язували з політичними месиджами. Суддя вважає недопустимим, щоб поліція і прокуратура служили цілям, які виходять за межі їхніх обов'язків за законом.

Мери Сунгурларе і Беліци Димитр Гавазов і Радослав Ревански залишилися під вартою. Їм висунули обвинувачення в торгівлі впливом. У жовтні обласний суд у Бургасі задовольнив клопотання прокуратури про найсуворіший запобіжний захід — «взяття під варту».

Дії мерів треба оцінювати за законом і за конкретними обставинами, а не за суспільним резонансом, сказала Дишева.