Асен Василєв: "Прогресивна Болгарія" забирає по 2,39 євро у кожного пенсіонера і уникає справжніх реформ

Нові напруження в керівній більшості викликали пропозиції "Прогресивної Болгарії" щодо змін у пенсіях, державному боргу та партійних субсидіях. Лідер "Продовжуємо зміни" "Асен Василєв" звинуватив ПБ у тому, що вона "забирає по 2 євро у кожного пенсіонера", замість того щоб допомогти людям у найскладнішому становищі, а співголова "Так, Болгарія" "Божидар Божанов" назвав плани щодо зменшення субсидії чистим популізмом.

Асен Василєв: "ПБ забирає по 2 євро і 39 стотинок зі збільшення кожної пенсії"

У публічній позиції "Асен Василєв" критикує наміри "Прогресивної Болгарії" скасувати ковідну надбавку до пенсій. За його словами, замість того, щоб допомогти найбільш вразливим пенсіонерам досягти межі бідності, влада "хоче відрізати 2 євро і 39 стотинок від збільшення пенсій кожного пенсіонера".

Василєв підкреслює, що водночас ПБ не торкається "50-відсоткового збільшення зарплат у службах безпеки". На його думку, це показує чітку ієрархію пріоритетів – за рахунок літніх людей, які розраховують на кожне збільшення, навіть у межах кількох євро.

Суперечка про материнство та антикризовий пакет

Лідер ПП критикує також рішення ПБ не змінювати правила щодо материнства. "Крім того, кажуть, що не будуть змінювати правила щодо материнства? Чому?", — запитує він і нагадує, що "Продовжуємо зміни" внесли дві конкретні пропозиції.

Перша передбачає, що "матері отримуватимуть 100% виплат по материнству, коли повернуться на роботу", що, на думку Василєва, є "добре для матері, добре для роботодавця і має нульові витрати для бюджету". Друга пропозиція полягає в тому, щоб держава брала на себе соціальні внески матері під час відпустки по догляду за дитиною, щоб бізнес не платив витрати за працівників, які реально не працюють. За його словами, це коштувало б "26 млн євро – менше 10% від збільшення витрат на каву, автомобілі та утримання адміністрації з січня по травень".

Василєв: у фіскальній системі є кошти, новий борг зайвий

З приводу наміру залучити зовнішній борг у розмірі 3,8 млрд євро для завершення проєктів за Планом відновлення та стійкості (ПВС), "Асен Василєв" заявив у ефірі TV1, що пояснення влади є "абсолютно безпідставним".

Він вказує, що у фіскальному резерві є 4,8 млрд євро "вільного ресурсу", яких, на його думку, достатньо для виплат за ПВС. Додатково, за даними Міністерства фінансів, доходи приблизно на 20% вищі порівняно з аналогічним періодом минулого року, що, за словами Василєва, ще більше ставить під сумнів необхідність нового боргу.

"Бюджет — це питання пріоритетів"

У своїй позиції "Асен Василєв" наполягає на перегляді витрат та заморожуванні утримання адміністрації. "Давайте заморозимо утримання (як ми зробили у 2023-му) і забезпечимо понад 600 мільйонів євро на антикризовий пакет", — закликає він.

Він підсумовує, що "бюджет — це питання пріоритетів, а не бухгалтерських розрахунків", і закликає "Прогресивну Болгарію" "терміново виправити свої пріоритети", особливо щодо тем пенсій, материнства та соціальної підтримки.

Божидар Божанов: "Популізм може замінити реформи лише тимчасово"

Співголова "Так, Болгарія" "Божидар Божанов" також висловив гостру критику на адресу влади, цього разу через намір зменшити партійну субсидію. У своїй публікації він заявляє: "Популізм може замінити реформи лише тимчасово. Потім приходить рахунок".

На його думку, рішення зменшити субсидію — це типовий популістський крок: "Зменшити партійну субсидію — це популізм; звичайно, ніхто не шкодуватиме за поганими партіями та їхніми фінансами". Він підкреслює, що водночас пропонується "новий борг у 3,8 млрд євро" і зменшення субсидії, завдяки чому буде зекономлено "менше 3 млн євро".

3,8 млрд євро боргу проти 3 млн євро, "зекономлених" на субсидіях

Божанов називає "популізмом" спробу приховати залучення 3,8 млрд євро боргу та "нещасливий розвиток дискусії про виплати на материнство" шляхом економії близько 3 млн євро на партійних субсидіях. Він критикує також спосіб, у який це робиться — через перехідні та заключні положення між першим і другим читанням, заднім числом.

"Партії є ключовим інструментом демократії", — нагадує Божанов і зазначає, що субсидію було створено, щоб уникнути "чорних кас" та залежності від бізнесу, який потім очікує послуг у відповідь. Він підкреслює, що в більшості європейських країн саме державна субсидія є основним механізмом фінансування партій.

Невирішені реформи та сумнівні кадрові рішення

У своїй позиції "Божидар Божанов" звертає увагу на те, що реальні реформи в ключових системах досі не розпочалися. Він перераховує "МВС, бюджет НЗОК, ТЕЛК, адміністрацію, державні закупівлі" як сфери, в яких немає ні чітко заявлених, ні видимих змін.

Він критикує також кадрові рішення, такі як повернення "Іванки Діневої" до Виконавчого агентства "Медичний нагляд" та "Росена Христова" до ради директорів Державної консолідаційної компанії, яка "за часів ГЕРБ" пов'язувалася з виведенням сотень мільйонів. На його думку, це ставить під сумнів щирість заяв про боротьбу з корупцією та зловживаннями.

Опозиція з меншим голосом і меншими ресурсами

Божанов попереджає, що зміни до регламенту парламенту в поєднанні з нижчою субсидією спрямовані не лише на обмеження фінансових ресурсів опозиції, а й на зменшення її голосу. За його словами, "завтра в "день опозиції" опозиція фактично не має права нічого запропонувати", а з нижчою субсидією вона також матиме менше коштів на утримання.

"Ми впораємося і зі зменшеною субсидією, і знову без чорних кас та тіньових пожертв. Ми не будемо скаржитися. Але напрямок недобрий", — підсумовує Божанов і знову нагадує: "Популізм може замінити реформи лише тимчасово. Потім приходить рахунок."