Нови напрежения в управляващото мнозинство предизвикаха предложенията на "Прогресивна България" за промени в пенсиите, държавния дълг и партийните субсидии. Лидерът на "Продължаваме промяната" "Асен Василев" обвини ПБ, че "взема по 2 евро от всеки пенсионер", вместо да подпомогне хората в най-тежко положение, а съпредседателят на "Да, България" "Божидар Божанов" определи плановете за намаляване на субсидията като чист популизъм.

Асен Василев: "ПБ взема по 2 евро и 39 стотинки от увеличението на всяка пенсия"

В публична позиция "Асен Василев" критикува намеренията на "Прогресивна България" за отпадане на ковид добавката към пенсиите. По думите му, вместо да помогнат на най-уязвимите пенсионери да достигнат линията на бедност, управляващите "искат да отрежат 2 евро и 39 стотинки от увеличението на пенсиите на всеки един пенсионер".

Василев подчертава, че в същото време ПБ не засяга "50-процентното увеличение на заплатите в службите за сигурност". Според него това показва ясна йерархия на приоритетите – за сметка на възрастните хора, които разчитат на всяко увеличение, дори и в рамките на няколко евро.

Спор за майчинството и антикризисния пакет

Лидерът на ПП критикува и решението на ПБ да не променя правилата за майчинството. "Освен това казват, че няма да променят правилата за майчинството? Защо?", пита той и припомня, че "Продължаваме Промяната" са внесли две конкретни предложения.

Първото предвижда "майките да получават 100% от майчинството си, когато се върнат на работа", което според Василев е "добре за майката, добре за работодателя и е с нулев разход за бюджета". Второто предложение е държавата да поеме здравните осигуровки на майката по време на отпуск по майчинство, за да не плаща бизнесът разходи за работници, които реално не работят. По думите му това би струвало "26 млн. евро – по-малко от 10% от увеличението на разходите за кафе, коли и издръжка на администрацията от януари до май".

Василев: има средства във фиска, новият дълг е излишен

По повод намерението да се тегли външен дълг в размер на 3,8 млрд. евро за довършване на проекти по Плана за възстановяване и устойчивост (ПВУ), "Асен Василев" заяви пред TV1, че обяснението на управляващите е "абсолютно несъстоятелно".

Той посочва, че във фискалния резерв има 4,8 млрд. евро "свободен ресурс", които според него са достатъчни за разплащане по ПВУ. Допълнително, по данни на Министерството на финансите, приходите са с около 20% по-високи спрямо същия период на миналата година, което според Василев още повече поставя под въпрос необходимостта от нов дълг.

"Бюджетът е въпрос на приоритети"

В позицията си "Асен Василев" настоява за пренареждане на разходите и замразяване на издръжката на администрацията. "Хайде да замразим издръжката (както направихме 2023-та) и да осигурим над 600 милиона евро за антикризисен пакет", призовава той.

Той обобщава, че "бюджетът е въпрос на приоритети, а не на счетоводни сметки" и призовава "Прогресивна България" "спешно да си оправи приоритетите", особено по темите за пенсиите, майчинството и социалната подкрепа.

Божидар Божанов: "Популизмът може да замести реформите само временно"

Съпредседателят на "Да, България" "Божидар Божанов" също отправи остра критика към управляващите, този път заради намерението да се намали партийната субсидия. В своя публикация той заявява: "Популизмът може да замести реформите само временно. После идва сметката".

Според него решението да се намали субсидията е типичен популистки ход: "Да намалиш партийната субсидия е популизъм – със сигурност никой няма да зажали за лошите партии и техните финанси". Той подчертава, че в същото време се предлага "нов дълг от 3,8 млрд. евро" и намаляване на субсидията, с което ще се спестят "под 3 млн. евро".

3,8 млрд. евро дълг срещу 3 млн. евро "спестени" от субсидии

Божанов определя като "популизъм" опита да се замаже тегленето на 3,8 млрд. евро дълг и "злощастното развитие на дискусията за майчинските" със спестяване на около 3 млн. евро от партийни субсидии. Той критикува и начина, по който се прави това – чрез преходни и заключителни разпоредби между първо и второ четене, със задна дата.

"Партиите са ключов инструмент на демокрациите", напомня Божанов, и посочва, че субсидията е създадена, за да се избегнат "черни каси" и зависимости от бизнеси, които после очакват услуги в замяна. Той подчертава, че в повечето европейски държави именно държавната субсидия е основният механизъм за финансиране на партиите.

Нерешени реформи и съмнителни кадрови решения

В своята позиция "Божидар Божанов" обръща внимание, че реалните реформи в ключови системи все още не са започнали. Той изброява "МВР, бюджета на НЗОК, ТЕЛК, администрацията, обществените поръчки" като области, в които няма нито ясно заявени, нито видими промени.

Той критикува и кадрови решения като връщането на "Иванка Динева" в Изпълнителна агенция "Медицински надзор" и "Росен Христов" в борда на Държавната консолидационна компания, която "по времето на ГЕРБ" беше свързвана с източването на стотици милиони. Според него това поставя под въпрос искреността на заявките за борба с корупцията и злоупотребите.

Опозиция с по-малко глас и по-малко ресурси

Божанов предупреждава, че промените в правилника на парламента, съчетани с по-ниска субсидия, целят не само да ограничат финансовите ресурси на опозицията, но и да намалят нейния глас. По думите му "утре в "деня на опозицията" – опозицията всъщност няма право да предложи нищо", а с по-ниска субсидия ще разполага и с по-малко средства за издръжка.

"Ще се справим и с намалена субсидия, и пак без черни каси и сенчести дарения. Няма да се оплакваме. Но посоката не е добра", заключава Божанов и отново напомня: "Популизмът може да замести реформите само временно. После идва сметката."