Зеленский и Путин: Аналитики обсуждают возможный саммит

Несмотря на спекуляции о возможной встрече на высшем уровне, эксперты по международной политике считают, что такая прямая встреча между президентом России Владимиром Путиным и его украинским коллегой Владимиром Зеленским маловероятна в обозримом будущем. Она могла бы состояться только при условии предварительно достигнутых и гарантированных соглашений, а не для поиска эскалации или конфронтации. Этот вывод напрашивается после анализа высказываний двух ведущих болгарских аналитиков, сделанных в эфире национального телевидения.

Ключевые принципы дипломатии

По словам бывшего заместителя министра иностранных дел Любомира Кючукова, встречи на уровне президентов по своей сути являются кульминацией дипломатии, а не площадкой для конфликтов.

"Президенты не встречаются, чтобы поссориться. Чтобы состоялась встреча между Зеленским и Путиным, должны быть согласованы договорённости"

Эти слова подчёркивают ключевой принцип, что любая встреча на столь высоком уровне требует серьёзной подготовки и консенсуса по основным вопросам, чтобы не превратиться в бессмысленное событие.

Замораживание конфликта

Международный аналитик Милен Керемедчиев в свою очередь указывает, что на данном этапе основная идея заключается не в полном прекращении конфликта, а скорее в его замораживании. Он видит в этом очередной знак отсрочки, данной бывшим американским президентом Дональдом Трампом Путину, что ставит под вопрос долгосрочную стабильность в регионе.

"Мы видим очередную отсрочку, которую Трамп даёт Путину. Мы говорим о замораживании конфликта, а не о его полном прекращении"

Центральный вопрос, который занимает как Москву, так и Киев, связан с гарантиями безопасности. Пока не будут обеспечены гарантии, которые удовлетворят обе стороны, военные действия не прекратятся. Керемедчиев предупреждает, что возможные переговоры могут затянуться на годы, подчёркивая тяжесть и сложность проблемы.

Препятствия для переговоров

Что касается места возможной встречи, Любомир Кючуков называет его второстепенным вопросом. Однако он выдвигает на первый план другое, гораздо более серьёзное препятствие, которое затмевает логистические детали.

"Существует серьёзная ограничительная линия – ордер МУС на арест Путина. Важно, что произойдёт, а не столько где"

Этот правовой акт создаёт серьёзные ограничения для Путина при его поездках в страны, которые признают юрисдикцию суда. Милен Керемедчиев ставит под сомнение искреннее желание российского президента встретиться со своим украинским коллегой. Российская пропагандистская машина продолжает поддерживать тезис, что Владимир Зеленский не является легитимным президентом Украины.

"Если будет подписан документ, он может не иметь юридической силы"

В то же время, украинская сторона сталкивается с не менее сложной дилеммой. Эксперт считает, что нет такого украинского президента, который осмелился бы подписать указ, уступающий 20% территорий страны России, так как подобный шаг может привести к гражданской войне.

Дилемма Зеленского

Кючуков добавляет, что основной спор вращается вокруг территориальных вопросов, сосредоточившись на судьбе одной области – Донецкой. Он также анализирует тяжёлую дилемму, в которой находится украинский президент после того, как Дональд Трамп достиг неких договорённостей с Путиным, но полностью переложил ответственность за их принятие на Зеленского.

• "Если украинский президент примет то, что было согласовано по территориям, его обвинят в предательстве украинских интересов."
• "Если он отвергнет, его обвинят в том, что он продолжает войну. Ситуация достаточно тяжёлая для Зеленского"

Эта ситуация иллюстрирует исключительно деликатную позицию Зеленского, зажатого между давлением на мирное урегулирование и категорической общественной волей не уступать суверенитет и территориальную целостность.