Трима свидетели бяха разпитани от Софийския градски съд по делото срещу бившия кмет на Варна Иван Портних и още трима подсъдими. Прокуратурата ги обвинява в измама с реконструкцията на рибарско пристанище, което не съществува.

На подсъдимата скамейка освен Портних са бившият областен управител Стоян Пасев и двама служители на Изпълнителна агенция „Морска администрация“. Според обвинението те са подправили официални документи и са подали неверни данни, за да бъдат получени неправомерно 3,4 млн. евро от еврофондовете и от държавния бюджет. Проектът е за подобряване на инфраструктурата на предполагаемо рибарско пристанище в покрайнините на Варна, а получател на средствата по него е Община Варна.

Съдът изслуша Росица Попова, Лозана Василева и Иван Добрев.

Попова обясни, че е подала молба за участие в Българската академия на науките, тъй като проектът за изграждане на пристанището е бил на академията, и че именно с нея е сключила договора си. В него са описани правата и задълженията ѝ, а никой не ѝ е влияел при изготвянето и подписването му, каза тя. Свидетелката разказа, че е проучвала пристанища първо по Южното, а след това и по Северното Черноморие, тъй като такива проекти не са популярни у нас, и че проучването е първата стъпка при всеки проект. Работата ѝ не е приключила с изготвянето на проекта, имала е задачи и по време на строителството.

От 2009 до 2013 г. Лозана Василева заемаше постовете заместник-изпълнителен директор и директор на Държавен фонд „Земеделие“, а през 2013 г. стана заместник-министър на земеделието и храните. Пред съда тя обясни, че като заместник-министър са ѝ били делегирани функциите на ръководител на управляващия орган на дирекция „Морско дело и рибарство“ и че е подписвала договорите в тази сфера. След договарянето проектите поемал ДФ „Земеделие“, който правел и разплащанията. Василева потвърди, че одобрението на проекта за пристанището е нейно, дадено в качеството ѝ на заместник-министър.

Третият свидетел, Иван Добрев, разказа, че задачата му е била да изготви подробния устройствен план за пристанището, който да очертае границите на имота и да уреди достъпа до него. Направил е и геодезично заснемане на сушата, но не е имал задача да проучва самия пристан, а само наземната част. Според Добрев планът не определя предназначението на един имот, така че няма пречка да се изготви подробен устройствен план за пристанище върху терен с предназначение за плаж.