Скандальные домогательства: Судебный служащий скомпрометировал свидетельницу посредством незаконных действий

Прецедент с признаками институционального произвола потрясает болгарскую правоохранительную систему. Анна Адамова - молодой юрист и доктор конституционного права, становится мишенью целенаправленных преследований после подачи сигнала о вождении в нетрезвом состоянии.

Хронология дела начинается летом 2022 года, когда Адамова и другой свидетель сообщают о водителе, управляющем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения близ софийской деревни Бистрица. Две недели спустя судья Велизар Костадинов из Софийского районного суда принимает неожиданное решение - возвращает водительское удостоверение нарушителя.

Магистрат принимает показания жены водителя как достоверные, полностью игнорируя свидетельские показания очевидцев. Как профессиональный юрист, Адамова шокирована подобным процессуальным решением и подает жалобу в Инспекторат Высшего судебного совета.

Впоследствии начинаются систематические преследования. Четыре месяца спустя после завершения дела, судья Костадинов отправляет официальный сигнал работодателю Адамовой - Министерству молодежи и спорта, ставя под сомнение ее профессиональные и моральные качества.

Эскалация преследований достигает драматических масштабов, когда личные данные юриста - фотографии и номер телефона - публикуются в закрытой телеграм-группе для платных интимных услуг. Следует волна угрожающих звонков и сообщений.

Расследование ГДБОП категорически устанавливает, что информация распространена с телефона судьи Костадинова. Несмотря на это, Софийская городская прокуратура отказывается возбудить досудебное производство, что ставит серьезные вопросы о независимости судебной системы.

Сам судья Костадинов отрицает авторство, утверждая, что его телефон часто оставался без присмотра и защиты. Единственное предпринятое действие - дисциплинарное производство, инициированное административным руководителем Софийского городского суда.

Анна Адамова определяет происходящее как институциональный провал и отсутствие элементарной правовой защиты. На данный момент отсутствует официальное расследование, несмотря на собранные правоохранительными органами доказательства.

Этот случай поднимает фундаментальные вопросы о профессиональной этике в судебной системе, защите свидетелей и механизмах предотвращения институционального преследования.