Бургаський окружний суд залишив під вартою мера Сунгурларе Димитра Гавазова та мера Беліци Радослава Ревански. Обом обрали запобіжний захід «тримання під вартою», як і просила прокуратура. Захисники просили м'якший.

Мерів заарештували за обвинуваченням у корупції та участі в злочинному угрупованні. Сьогодні судова охорона привезла їх до Палацу правосуддя. За даними прокуратури, йдеться про публічні закупівлі в громаді Сунгурларе на близько 7 млн євро. Перед входом до зали Ревански закликав не гратися з етнічним миром і з вогнем.

З чого все почалося: Суд у Бургасі розглядає запобіжні заходи для мерів Беліци та Сунгурларе

Прокуратура наполягала, що обвинувачення обґрунтовані, а обидва мери можуть переховуватися.

Прокурор у справі Мирослав Ілієв розповів суду про схему розподілу грошей із публічних закупівель. За його словами, у ній беруть участь Гавазов і Ревански. Він послався на свідка з ініціалами М. Ц. За словами свідка, мер Беліци назвав йому свою вигоду: від 25% до 35%. «Я той, хто розподіляє порції», — сказав Ревански, за словами того самого свідка.

Проти Гавазова доказів ще більше, заявив прокурор. За словами іншого свідка, вартість проєктів узгодили мер Сунгурларе та Ревански. Ілієв додав, що Гавазов особисто пообіцяв три замовлення виконавцеві, якого визначив Ревански. Тепер, за словами прокурора, Гавазов відмовляється виплатити цьому виконавцеві останній платіж за вказівкою мера Беліци.

Ревански погрожував фірмам перевірками від інституцій, якщо вони не виконають обіцяного, стверджує прокуратура.

Адвокат Ревански назвав свідчення М. Ц. «поодинокими твердженнями». За його словами, більшість допитаних свідків кажуть, що не знають мера Беліци. Захисник додав, що його клієнт раніше не судимий і повністю допомагав слідству.

Захист Гавазова вважає, що свідчень замало, щоб приписати йому авторство діяння. Адвокати не погоджуються, що мер має владу вирішувати, хто виграє публічну закупівлю. Вони наголосили, що немає даних про відсоток майнової вигоди. Свідки, серед них колишній кандидат у мери Сунгурларе, кажуть, що не знають, щоб Гавазов впливав на закупівлі. На думку адвокатів, обвинувачення спирається на припущення та «теорії імовірностей», а все в ньому — інтерпретація.