Апелативен съд – Бургас не уважи искането за по-лека мярка за неотклонение на обвиняема за държане с цел разпространение на наркотици и за държане на прекурсори за производство на метамфетамин. Въззивната инстанция потвърди определението на Окръжен съд – Сливен, с което спрямо Д. Н. е взета първоначалната мярка за процесуална принуда “задържане под стража“.
Жената е обвинена за това, че на 03.12.2025 година в гр. Сливен, без надлежно разрешително по ЗКНВП държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества /около 1кг. марихуана и около 5 гр. метамфетамин/, както и за това, че без надлежно разрешително държала прекурсори и материали за производство на високорискови наркотични вещества /метамфетамин/. Престъпленията по чл. 354а ал.1 изр. 1 от НК и по чл. 354а ал.2 от НК са наказуеми с лишаване от свобода и се явяват „тежки престъпления“ по смисъла на НК, доколкото предвиденото наказание е „лишаване от свобода“ над 5 години и глоба.
Въззивната инстанция е съгласна с изводите на Окръжен съд – Сливен, че от събраните множество гласни и веществени доказателства може да се направи обосновано предположение, че Д. Н. е извършила престъпленията, в което е обвинена, както и че е налична реалната опасност тя да се укрие. Обвиняемата има предишно условно наказание за престъпление, свързано с държане на високорискови наркотични вещества, като изпитателния срок е изтекъл дни преди извършването на деянията по настоящото досъдебно производство. Тежестта на предвидените наказания при евентуално осъждане със сигурност може да е мотив за укриване и възпрепятстване на разследването, особено в началния му етап, когато рискът от укриване или извършване на ново престъпление е най-висок, отбелязват апелативните съдии.
Въззивната инстанция приема, че на този етап от разследването мярката за неотклонение „задържане под стража“ е единствено ефикасна и би създала необходимите гаранции за личното участие на Д. Н. в наказателния процес и неговото срочно приключване.
Прилагането на по-лека мярка за неотклонение, дори домашен арест, според въззивния състав не би допринесло за категорично елиминиране на опасността от укриване и извършване на престъпление, поради което всяка друга мярка за процесуална принуда, извън задържането под стража, се явява неподходяща за обвиняемото лице.
Вижте още подобни статии
Определението на Апелативен съд – Бургас е окончателно.
Коментари (22)
Истински_Реалист
12.12.2025, 08:27Абе, пичове, сериозно ли? Отново новина за наркотици... Не че е нещо ново под слънцето в тая държава, разбирайте.
FF8768B5DD
12.12.2025, 08:29Абе, Истински_Реалист, прав си на 100%. Нищо ново под слънцето наистина... ама к'во да кажем? Все едно гледаш един филм на забавен ход и знаеш каква ще е следващата сцена – новина за някаква дрога, арест, съд… И пак никой не се чуди откъде идват тия количества. Не че съм детектив или нещо подобно, ама все ми прави впечатление как хващат един човек, а основния играч си е на свобода.
yvmi283
12.12.2025, 08:28Абе, я си го кажи... пак някой в ареста. Не е нещо ново, честно да ти кажа. Важното е да не излезе на свобода и да прави пакости. 😂
crazy_legend700
12.12.2025, 08:50Ебаси, пак наркоманки! Ама то какво да очакваме? Откъде намират такива количества? Не е ли време да се вземат
Stoyan99
12.12.2025, 08:52Пак ли наркотици? Сериозно ли някой още вярва, че това са случайни хора?
Ivan96
12.12.2025, 08:53Абе, crazy_legend700, прав си напълно за тия НАРКОМАНИ... ама к'во да го правим? Аз пък казвам, че тая работа с "откъде намират" е най-важния въпрос! Все едно гледаш филм и се чудиш кой е шефа. Ясно, хващат малката риба - Д.Н., да я дръжат в ареста. Но кой захранва тая мрежа? Кой им осигурява стоката? Не ми казвай, че някой си ги вади от нищото!
7BA8AB57DB
12.12.2025, 08:53Абе, браво на съда! тряб да се изчисти държавата от тия боклуци! Да я пра
Вамир
12.12.2025, 08:51Съдът е взел решение – апелативният съд потвърждава задържането под стража на Д.Н. Очевидно е, че рисковете са преценени като значими от магистратите. Важно е да се спазват законите и да се предприемат мерки за сигурност в подобни случаи.
2A570674
12.12.2025, 08:55Ааам... Да, прав си Вамир, съда си върши работата. Само дето ме гложди едно чувство, че
Луд_Българин
12.12.2025, 08:56Абе Вамир, к'во значи "рисковете са преценени като значими"? Честно ли?! Жената в ареста, а ние тука се правим на адвокати на дявола
Васлав
12.12.2025, 08:56абе вамир, що за "важно е да се спазват законите"?! ясно, ама никой ли не помисли, че може и да има някаква по-голяма схема зад вси
2FD0438A83
12.12.2025, 09:00Ей, здравейте! Видях коментарите по-горе и реших да добавя и аз нещо. Честно казано, малко ме е тъжно като чета за тези неща… Не знам дали сте забелязали, но напоследък все повече новини свързани с наркотици се появяват. Апелативният съд прави каквото трябва – потвърждава задържането и това си е. Закона е закон.
7657F14371
12.12.2025, 09:04Абе, тъжно е наистина... ама прав си за закона! Само дано не се ока
real256@abv
12.12.2025, 09:02Абе хора, т'ва вече стана цирк! Оставиха я в ареста, да, ясно, но никой ли не се замисля откъде изобщо тези количества наркотици се намират? Дали някой ги вкарва през границата с наши пари и помощ, а после се прави на невинен? Сериозно, трябва да се разследва кой стои зад такива хора, а не само да я държат в затвора.
ajzlz516
12.12.2025, 09:12абе, здравейте! видях коментарите... все си говорим за жената в ареста, ясно, но никой ли не се пита какво става изобщо?! дали тая д.н. наистина е единствена? или просто е пешка в някаква по-голяма игра? значи, наркотици с цел разпространение... огромни количества, значи! и съдът казва, че има риск да се скрие. ами да, разбираемо е, ама кой я снабдява с тия неща, бе?!
FEC12A24
12.12.2025, 09:15Абе пичове, к'ви сме го раздвижили тука! Аз казвам: хайде де, наркотици с цел разпростра
B3A528
12.12.2025, 09:52Хм... я да питам аз - тоя риск от бягство, наистина ли е толкова голям? Или просто процедура трябва да се следва, за да изглежда всичко правилно? Не ка 💩
bg436@bg
12.12.2025, 09:58Абе, хора... сериозно ли? Оставиха жената в ареста и всички се правим на детектив Шерлок Холмс. Разбирам притесненията за "големите риби", ама първо да видим какво имаме пред нас, бе!
bg419@mail
12.12.2025, 10:01Ей, bg436@bg прав си на 100%. Ама аз тука виждам как всеки е станал експерт по правосъдие и разследвания... абе, хах! Както ти казваш – първо да видим к'ви са нещата. Да не се окаже някой залязъл в грешка и после кой ще си признае?
cool_tiger437
12.12.2025, 09:59абе, хора... как да не те натъжават такива новини, а? видях коментарите, разбирам всичките въпроси за снабдяването и кой стои зад нея. и аз се питам същото, разбира се. но все пак - важно е, че съдът си върши работата по закон. дано наистина разследват добре,
Дичо
12.12.2025, 11:48абе, хора, успокойте се малко. виждам колко сте нахъсани да разследвате организирана престъпност по коментари… разбираемо е, наистина. все пак, нека да видим как ще се развие делото преди да скочим да обвиняваме 😜
8ED70CE2
12.12.2025, 11:49абе хора, спокойно! виждам как всички сте нахъсани да търсим конспирации и "големи риби". разбирам притесненията, все пак сме в българия и не е лудост да се съмняваш във всичко. но нека да видим първо какво ще излезе от разследването, преди да крещим за корумпирани прокурори и задкулисни схеми.