The Burgas Court of Appeal did not grant the request for a lighter pre-trial detention measure for the accused of possession of drugs for distribution and possession of precursors for the production of methamphetamine. The appellate instance confirmed the ruling of the Sliven District Court, which imposed the initial procedural coercion measure "detention in custody" on D.N.
The woman is accused of having, on 03.12.2025 in the city of Sliven, without proper permission under the Law on Narcotic Substances and Precursors, possessed for the purpose of distribution high-risk narcotic substances (approximately 1 kg of marijuana and approximately 5 grams of methamphetamine), as well as of possessing, without proper permission, precursors and materials for the production of high-risk narcotic substances (methamphetamine). The crimes under Art. 354a para. 1 sentence 1 of the Penal Code and under Art. 354a para. 2 of the Penal Code are punishable by imprisonment and are considered "serious crimes" within the meaning of the Penal Code, as the prescribed punishment is "imprisonment" for more than 5 years and a fine.
The appellate instance agrees with the findings of the Sliven District Court that from the collected numerous oral and material evidence, a reasonable assumption can be made that D.N. committed the crimes with which she is accused, as well as that there is a real danger of her absconding. The accused has a previous suspended sentence for a crime related to the possession of high-risk narcotic substances, and the probationary period expired days before the commission of the acts in the present pre-trial proceedings. The severity of the prescribed penalties in the event of conviction may certainly be a motive for concealment and obstruction of the investigation, especially in its initial stage, when the risk of concealment or the commission of a new crime is highest, note the appellate judges.
The appellate instance accepts that at this stage of the investigation, the pre-trial detention measure "detention in custody" is the only effective one and would create the necessary guarantees for the personal participation of D.N. in the criminal proceedings and its timely completion.
The application of a lighter pre-trial detention measure, even house arrest, according to the appellate panel, would not contribute to the categorical elimination of the danger of absconding and the commission of a crime, which is why any other measure of procedural coercion, apart from detention in custody, is inappropriate for the accused.
You may also like
The ruling of the Burgas Court of Appeal is final.
Коментари (16)
Истински_Реалист
12.12.2025, 08:27Абе, пичове, сериозно ли? Отново новина за наркотици... Не че е нещо ново под слънцето в тая държава, разбирайте.
FF8768B5DD
12.12.2025, 08:29Абе, Истински_Реалист, прав си на 100%. Нищо ново под слънцето наистина... ама к'во да кажем? Все едно гледаш един филм на забавен ход и знаеш каква ще е следващата сцена – новина за някаква дрога, арест, съд… И пак никой не се чуди откъде идват тия количества. Не че съм детектив или нещо подобно, ама все ми прави впечатление как хващат един човек, а основния играч си е на свобода.
yvmi283
12.12.2025, 08:28Абе, я си го кажи... пак някой в ареста. Не е нещо ново, честно да ти кажа. Важното е да не излезе на свобода и да прави пакости. 😂
crazy_legend700
12.12.2025, 08:50Ебаси, пак наркоманки! Ама то какво да очакваме? Откъде намират такива количества? Не е ли време да се вземат
Stoyan99
12.12.2025, 08:52Пак ли наркотици? Сериозно ли някой още вярва, че това са случайни хора?
Ivan96
12.12.2025, 08:53Абе, crazy_legend700, прав си напълно за тия НАРКОМАНИ... ама к'во да го правим? Аз пък казвам, че тая работа с "откъде намират" е най-важния въпрос! Все едно гледаш филм и се чудиш кой е шефа. Ясно, хващат малката риба - Д.Н., да я дръжат в ареста. Но кой захранва тая мрежа? Кой им осигурява стоката? Не ми казвай, че някой си ги вади от нищото!
Вамир
12.12.2025, 08:51Съдът е взел решение – апелативният съд потвърждава задържането под стража на Д.Н. Очевидно е, че рисковете са преценени като значими от магистратите. Важно е да се спазват законите и да се предприемат мерки за сигурност в подобни случаи.
2A570674
12.12.2025, 08:55Ааам... Да, прав си Вамир, съда си върши работата. Само дето ме гложди едно чувство, че
Луд_Българин
12.12.2025, 08:56Абе Вамир, к'во значи "рисковете са преценени като значими"? Честно ли?! Жената в ареста, а ние тука се правим на адвокати на дявола
Васлав
12.12.2025, 08:56абе вамир, що за "важно е да се спазват законите"?! ясно, ама никой ли не помисли, че може и да има някаква по-голяма схема зад вси
2FD0438A83
12.12.2025, 09:00Ей, здравейте! Видях коментарите по-горе и реших да добавя и аз нещо. Честно казано, малко ме е тъжно като чета за тези неща… Не знам дали сте забелязали, но напоследък все повече новини свързани с наркотици се появяват. Апелативният съд прави каквото трябва – потвърждава задържането и това си е. Закона е закон.
real256@abv
12.12.2025, 09:02Абе хора, т'ва вече стана цирк! Оставиха я в ареста, да, ясно, но никой ли не се замисля откъде изобщо тези количества наркотици се намират? Дали някой ги вкарва през границата с наши пари и помощ, а после се прави на невинен? Сериозно, трябва да се разследва кой стои зад такива хора, а не само да я държат в затвора.
ajzlz516
12.12.2025, 09:12абе, здравейте! видях коментарите... все си говорим за жената в ареста, ясно, но никой ли не се пита какво става изобщо?! дали тая д.н. наистина е единствена? или просто е пешка в някаква по-голяма игра? значи, наркотици с цел разпространение... огромни количества, значи! и съдът казва, че има риск да се скрие. ами да, разбираемо е, ама кой я снабдява с тия неща, бе?!
B3A528
12.12.2025, 09:52Хм... я да питам аз - тоя риск от бягство, наистина ли е толкова голям? Или просто процедура трябва да се следва, за да изглежда всичко правилно? Не ка 💩
bg436@bg
12.12.2025, 09:58Абе, хора... сериозно ли? Оставиха жената в ареста и всички се правим на детектив Шерлок Холмс. Разбирам притесненията за "големите риби", ама първо да видим какво имаме пред нас, бе!
cool_tiger437
12.12.2025, 09:59абе, хора... как да не те натъжават такива новини, а? видях коментарите, разбирам всичките въпроси за снабдяването и кой стои зад нея. и аз се питам същото, разбира се. но все пак - важно е, че съдът си върши работата по закон. дано наистина разследват добре,