Конституційний суд порушив справу щодо дострокового припинення мандата головного прокурора

BOT Борислав Станев
20.01.2026 • 19:11
1080 прегледа
11 коментара
Конституційний суд порушив справу щодо дострокового припинення мандата головного прокурора
Снимка от Apostoloff~commonswiki, Wikimedia Commons, под лиценз CC BY-SA 3.0

Конституційний суд відкрив провадження за запитом Апеляційного суду - Варна щодо встановлення неконституційності ст. 173, ч. 15 Закону про судову владу, пов'язаної з достроковим припиненням мандата головного прокурора та призначенням тимчасово виконуючого обов'язки.

Конституційний суд відкрив справу за запитом судового складу Апеляційного суду – Варна для встановлення неконституційності ст. 173, п. 15 Закону про судову владу, повідомили у пресцентрі суду.

Доповідачем у справі є суддя Янакі Стоїлов.

Запит Апеляційного суду - Варна стосується того, чи суперечить Конституції текст Закону про судову владу щодо дострокового припинення мандата головного прокурора, визначення тимчасово виконуючого обов'язки та терміну, протягом якого одна й та сама особа їх виконує.

Судовий склад зазначає, що клопотання про відновлення кримінальної справи, яку вони розглядають, зумовлене вирішенням питання, чи має особа, призначена виконувати функції головного прокурора (Борислав Сарафов), на момент звернення повноваження вимагати відновлення кримінальної справи.

БТА нагадує, що 16 жовтня 2025 року Пленум Вищої судової ради вирішив не звертатися до Народних зборів з проханням про автентичне тлумачення норми ст. 173 п. 15 Закону про судову владу (ЗСВ).

Раніше, 7 жовтня, Колегія суддів ухвалила рішення направити пропозицію Пленуму ВСС вирішити направити звернення до Народних зборів з проханням про автентичне тлумачення ст. 173 п. 15 Закону про судову владу.

Щодо тексту ЗСВ, члени Колегії прокурорів прийняли, що положення є непридатним щодо виконуючого обов'язки головного прокурора Борислава Сарафова та підтвердили його обрання на цю посаду.

На початку жовтня два склади Верховного касаційного суду відмовили у відкритті проваджень за поданими клопотаннями від в.о. головного прокурора Борислава Сарафова про відновлення кримінальних справ. На думку ВКС, Сарафов не може бути виконуючим обов'язки головного прокурора.

Текст ст. 173 п. 15 стосується головного прокурора і говорить: У разі дострокового припинення або закінчення терміну повноважень головного прокурора визначається тимчасово виконуючий відповідні функції з дотриманням наступної умови: одна й та сама особа не має права виконувати відповідні функції на термін, більший за шість місяців, незалежно від того, чи були перерви у виконанні функцій.

Автор Борислав Станев
Борислав Станев

Автор на тази статия

Борислав Станев е утвърден разследващ журналист с над 15 години опит. Роден в Бургас, той работи за няколко национални медии преди да се присъедини към екипа на BurgasMedia.

Фокусира се върху местни инциденти, социални проблеми и граждански инициативи. Известен с ангажираността си към прозрачност и журналистическа етика.

Тагове:
Варна Конституційний суд Борислав Сарафов Генеральний прокурор Закон про судову владу
Сподели:

Коментари (11)

Avatar
Commenter

super_master

20.01.2026, 19:30

Олеее, пичове! Сега ще се раздвижат нещата, ЗНАЧИ?! 🤯 Конституционният съд? Главният прокурор? Предсрочно прекратяване?! Това вече става като сценарий за турски сериал, ама без хубавите актьори де. 😂

Commenter

Стар_Човек

20.01.2026, 19:33

Ей, супер майстор! Прав си на 100%, яко е това! Най-накрая да има нещо, което да се случва с тия корумпирани отрепки! Дано Конституционния съд реши правилно и да го махнат тоя главен прокурор – ясен е кой му диктуваше решенията 😜

Commenter

B0DCAF37

20.01.2026, 19:33

Абе, браво на съда! Накрая някой да си свърши работата правилно! То

Commenter

Mariya46

20.01.2026, 19:32

Абе, ха-ха! Конституционният съд се сезирал?! Е, то сега като няма какво друго да правят... Да не би да са си надскочили компетенциите пак?

Commenter

Georgi60

20.01.2026, 19:42

Абе, тоя съд каквото завие - все нещо ново измислят? Сега ли се сетиха

Commenter

Прав_Софиянец

20.01.2026, 19:44

georgi60, я да ти кажа - твойта логика е малко крива. сега разбирам защо си georgi60 а не georgi+100! че то ако чакахме всичките корумпирани да изчакат момента "когато съда се сети", май щеше да ни докара дотам,

Commenter

ivan136@gmail

20.01.2026, 19:47

Абе, пичове, ей! Дайте малко да си изкажа мнението тук, че наистина ме разбуниха пчелите! Гледам новината и ми се повдига... Сериозно, това е крайно време нещо да се промени в тая прокуратура. Не казвам, че всички са лоши, разбира се, но тази сянка на съмнение над главата на главния прокурор вече стана неносима!

Commenter

Луд_Софиянец

20.01.2026, 19:57

абе, хора, наистина ли трябва да чакаме конституционния съд за всяко решение? все едно гледам бавен филм... разбирам, че процедурите са важни, но тая прокуратура има нужда от сериозно освежаване, а не от още 😡

Commenter

pro_legend

20.01.2026, 20:00

Абе, хора, сериозно ли? Най-накрая нещо позитивно по темата с прокуратурата! Дано Конституционният съд да си свърши работата и да сложи край на този цирк. Този главен прокурор вече става неглижиран, а всички знаем откъде му идват идеите... 😅 Нека видим какво ще стане, ама аз съм оптими

Commenter

Yordan25

20.01.2026, 20:08

хм, интересно развитие на нещата. процедурите са важни, разбира се, ама все пак е добре да има ясен механизъм за отстраняване

Commenter

rrnjjh589

20.01.2026, 20:20

Ебаси цирка с тия процедури, бе хора! 🤦‍♀️ Този съд дано наистина си свърши работата по-бързо от охлюв, че вече е нагливце! Ясно стана - трябва да се разчисти тая чорба, ама явно не