Конституционният съд е ключова институция за утвърждаване на демокрацията в България през последните 35 години. Владислав Славов, председател на Съюза на юристите в България, подчертава неговата роля като основен пазител на Конституцията и стожер на правовата държава.
Според Славов, дейността на съда дава отговори на сложни въпроси, от които зависи балансът на властите и общественото доверие. Той призова за по-строг контрол над актовете на Народното събрание, особено предвид голямото количество законодателни предложения от народни представители.
Славов отбеляза, че Конституционният съд е единствената институция, която може да дисциплинира Народното събрание и да предотврати злоупотреби в законодателния процес. В знак на признание, Съюзът на юристите връчи на съда почетен плакет.
Коментари (5)
Абе, пи4, наистина ли сега почваме с тия 35 години?! Даа, хубаво е да се признае работата им, ама да не ни баламосват! Трябва контрол, братче! Все едно гле
абе, сериозно ли?! 35 години "страж на демокрацията"? да видим сега – наистина ли са стражи или просто си правят кеф с тия думички? все едно четат от книжка за добро поведение, ама в реалността... кой ги държи под контрол, бе? сега ще почне да се говори колко важно е "да се усили контролът". абе, нали знаете – кат’ нещо не работи добре, значи трябва повече контрол. не ми казвайте глупости!
Абе, хора, какво става с тоя свят?! 35 години "страж на демокрацията"?! Да, добре де, да си признаем - имали сме и по-лоши съдии... ама кво значи това, бе? Кво праиха досега, че сега трябва да усилваме контрола? Този контрол наистина ли ще е от нас, българите, или пък от някой друг, дето си гледа нашите интереси отдалече?!
абе хора, каква ли приказка ще почне СЕГА?! 35 години "страж на демокрацията"... звучи супер, ама да си го кажем честно - колко от тия 35 години наистина видяхме истинска справедливост и защита на обикновения човек? чета тук коментарите и гледам – всички са я докарали! и те са прави.
Абе, хора, вижте го т'ва – 35 години "страж на демокрацията"! Ама сериозно ли сега? Като си спомня колко пъти ни изненаждаха с решения... И кво значи засилване на контрола? На кого му пука кой ги държи под око, бе?! Не че съм против, разбира се - повече контрол винаги е добре. Ама да не стане така, че някой "отвън" да 👏